监守自盗观后感

　　海盗的守护者（之一）

海盗的守护者

纪录片“从警卫队偷走”应该是一个悲剧，因为它的结果令人不满意：即使奥巴马是美国历史上第一位黑人总统，以坚定的改革声音上台执政，也未能完全解决2008年的问题。金融危机甚至任命了2008年金融危机后的人进入政府内阁。面对强大的金融集团，即使是美国最有权势的人也妥协了。

这些金融寡头在他们后面聚集了一支力量。其中有知识分子，政府官员，经济学家等精英阶层，他们完全屈服于无穷的欲望和功利主义，并决心追求最大的利益。只要您能得到它的一部分，就可以毫不犹豫。在这个时候，“道德”已经成为怯ward，无能，贫穷和落后的代名词。这完全可以解释为什么信用评级机构和金融监管机构的员工存在渎职行为，因为他们看穿了没有实质意义的所谓道德和责任，并且他们聪明地计算出，为财富所有者服务要比为多数人服务更好。无利可图的公共服务成真。

在美国金融危机之前，联邦一级的七个主要监管机构对各种金融行业进行了监督。长期以来，这种专门的分工和多种监管机制一直是许多国家效仿的目标。但是今天，在功利主义社会下，这个看似完美的监管体系已经彻底瓦解，因为该体系也是由人管理的。如今，大多数人无法承受功利主义的诱惑。道德已经被彻底击败。面对功利主义，人们已经放弃了功利主义，甚至愿意冒险冒自己的自由和生命。

您想问，如果生活在这个社会的象牙塔中的这些精英不再具有公共责任和道德，他们会逐步设计出一套符合并保护自己利益的制度，试图以狡猾的方式确保自己的财富用自己的双手，将可悲的公众利益降低为欺骗公众的最肤浅的粉饰工具，这个社会会是什么样？这部电影中反映的腐败和贪婪发生在美国，这是世界上最民主，最自由和最合法的制度。看完这部电影后，你不禁要问，这个世界上有正义吗？正义可以成为成就辉煌的英雄吗？正义死了吗？

当您感到困惑时，您会在电影本身中找到答案：正义没有死。这部电影系统地揭露了金融危机爆发的各种原因，并间接批评了...

　　海盗的守护者（二）

这是一部纪录片，探讨了2008年金融危机的成因。该电影主要采访华尔街金融精英，经济学家，政府官员，金融消费者等，并提供客观真实的数据资料向观众展示。这场危机有很多原因。

从影片中可以发现，金融危机爆发的原因如下：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英们对金钱的无尽追求；信用评级机构的误导；以及美国金融监管机构的疏忽。在上述原因中，美国金融机构的缺陷和疏忽是主要原因。马斯金教授是2007年诺贝尔经济学奖得主之一，他曾指出，美国次贷危机爆发的主要责任在于政府监督的过失。在电影中，“监管”一词经常出现，但几乎每次都提到，旨在指出金融监管在市场经济运作中的疏忽大意。

在金融危机之前，美国采用了“多头”监管制度。多头意味着联邦和州都具有财务监督的权力。多头意味着一个国家有多个执行财务监督职能的机构。在联邦一级，美国的危机前监管机构主要包括联邦储备系统（FRS），货币监管局（OCC），联邦存款保险公司（FDIC），证券交易委员会（SEC）。，以及商品期货交易委员会（CFTC）。七个机构包括储蓄管理（OTS）和信用社管理（NCUA）。上述机构的分工为：FRS，OCC和FDIC负责商业银行的监管，SEC负责商业银行的监管，CFTC负责期货交易机构和期货的监管。市场，OTS负责储蓄和存款协会以及储蓄贷款控股公司。 NUCA负责信用合作社的监督。美国的专业化分工和多种监管机制一直是许多国家效仿的目标。该系统确实支持了自由派统治下的美国的经济繁荣，但是不可否认的是，该系统确实使美国的经济秩序得以实现。极度失控。

这场危机不是凭空发生的，而是由于某些行业失去控制所致。某个行业是金融行业，而失去对金融行业的控制权的主要责任在于监管的失败。 1982年，里根政府实施了宽松的金融监管政策，放宽了对储蓄和贷款公司的限制，并允许贷款公司将储蓄存款用于风险投资。这最终导致1980年代后期数百家储蓄和贷款公司破产，直接经济损失12.4亿美元，无数人失去了毕生的积蓄。在这场存贷款危机中，OTS不能很好地履行职责并进行有效的监督。 OTS是否应保留存款公司的存款以进行审计，是否应对风险投资进行有效的监督和监控，然后限制储蓄存款的风险投资？在1990年代后期发生的危机中，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）没有采取任何行动来应对投资银行在互联网泡沫中的股票投资崩溃导致5万亿美元蒸发的事实。这些只是无效监管的具体表现，而影片中所显示的财务监管失误则远非如此。

危机发生前，美国实施了“多边监督”机制。随着次级证券化，金融创新和监管机构放松管制以提高市场竞争力的发展，将会出现重复的监督和疏漏。花旗集团是危机爆发前全球最大的金融服务公司。不仅货币监管局，联邦储备银行，联邦存款保险局，存款监管局和交易委员会，还有其他50个州的监管机构对此进行监督。机构的监管重叠。由于监管文化，监管概念和监管标准不同，如果没有统一的监管标准，要实现有效的监管确实不容易。此外，重复监督也可能导致无人监督情况。美联储委员会的一位成员在接受采访时说，美联储没有对连续抵押贷款进行深入调查，因为他们认为有人在调查。可以看出这种推脱，多重缺乏监督将导致无监督的出现。当金融机构处于由利益驱动的监督效率低下或不受监督的状态时，就会出现不合理的现象，如抵押贷款的多次增加。

金融机构之间的多标准监管和竞争，对于各个监管机构监管领域的监管漏洞是正常的，因此影片中出现了许多监管真空。随着金融创新，各种金融衍生产品正在蓬勃发展。为了最大化收益，各种金融公司都专注于衍生品交易。美联储主席格林斯潘和萨默斯部长共同提出，金融衍生品不应受到监管。 2000年12月，国会通过了《商品交易现代化法》，其中禁止监管金融衍生产品。从那时起，不受法律限制的衍生产品交易一直处于失控状态，而且情况变得更糟。除了期权和期货等传统衍生产品外，投资银行还利用CDO和CDS等新的金融衍生产品在不受监管的情况下赚钱。抵押债务负债证券和信用违约掉期是具有多样化风险和极高回报的金融产品。这些产品处于资产证券化的链中，并且具有明显的蝴蝶效应。由于资产证券化的发展，贷方不再担心还款，投资银行也不再关心，所以越来越多的CDO被出售，抵押贷款的总额在短短三年内翻了三倍，这使得原始不稳定金融交易市场的不稳定程度增加了一倍。除了不受监管的金融衍生品外，对冲基金，私募股权基金和高杠杆业务也处于监管真空中或监管不足。金融监管以外的产品和交易逐渐导致了金融危机。

追溯到2008年金融危机的根源，我们可以发现那些标有“ 3A”标记的次级债务是所有问题的根源。授予“ 3A”的人当然是美国评级机构。我记得影片中的对冲基金经理说：“未经评级机构的批准，不能购买证券。”由此可见信用评级机构的重要性。在整个金融交易链中，评级是投资者的基准和指南。但是，美国三大评级机构穆迪，标准普尔和惠誉没有履行职责。一方面，评级的更新相对滞后，另一方面，美国评级机构的评级与评级费用呈正相关。评级越高，评级费用越高。作为最大的评级机构，穆迪（Moody's）从2000年到2007年的利润翻了两番。结果，颁发了数百份“ 3A”证书，每年对数千亿美元的投资进行评级，甚至排名前五位的投资银行在崩溃之前，至少仍被评为A。美国证券交易委员会尚未采取措施打击评级机构的贪婪行为，这也鼓励评级机构进行虚假评级。如果将美国信用审查系统标准化并作为财务监督系统的一部分进行立法，则对次级债务的损害不会那么严重，并且次级债务危机的影响将减少。可以说，评级机构发行的“ 3A”次级债务忽视了监督引导投资者的投资，是这场危机爆发的重要原因。

这场危机的导火索是美国银行利润上升和房地产价格下跌导致的金融危机。其中，监督疏忽是主要责任。《业主公平保护法》广泛授权联邦储备委员会监管抵押贷款行业，但格林斯潘拒绝使用该法案，抵押贷款行业处于自由放任状态。为了更快，更多地发行次级贷款，一些金融机构打算放宽对贷方基本贷款资格和条件的审查。由于过度竞争，一些机构和开发商达成了“默契”，一些借款人可以零首付购房。 “每个人都可以申请抵押。借款人使用高级别的次贷抵押购买土地。房价和住房需求急剧上升，形成了历史上最大的经济泡沫。在此期间，证券交易委员会未对投资银行进行任何调查。监管不严的抵押贷款行业发行了巨额贷款，赚了暴利；国家信贷公司发行了970亿贷款，赚了110亿美元；在次级抵押贷款证券化链中，巨大的风险在于，消费者的还款能力是未知的，当消费者无法偿还次级抵押贷款时，就会欠次级债，进而导致银行或信托破产，然后美联储进行监管，信贷紧缩导致一系列资金短缺。，这是引发金融危机的导火索。

将油轮与市场进行比较，为防止大型油轮在倾覆后泄漏原油，必须将大型油轮划分为水密舱室。市场上的监管机制等同于水密舱室。监督失败或解除管制是等效的，因为这些隔室已拆除，所以没有隔室的油轮很容易漏油。因此，为防止发生金融危机，必须进行有效而充分的监督。