审判读后感

　　看完审判书后（之一）

看完审判书后

以第二次世界大战中日本战犯的审判为主题的“东京审判”讲述了来自远方的11个国家（包括中国，美国，英国和法国）的法官对28名甲级战犯进行审判的故事。第二次世界大战后的东方国际军事法庭。两年的试用过程。电影结尾处，来自各国的法官在量刑问题上存在很大分歧。从法律的角度来看，中国法官梅如ao谴责日本战犯掠夺中国资源和可恶的危害人类罪。当他投票决定是否执行死刑时，他最终以5票获得6比6的成绩，将7名A级战争罪犯，包括东条英机（Hideki Tojo）和土原健二（Kenji Doihara）送入绞刑架。

有一个特别令人震惊的场景：在一个酒馆里，当美丽的女主人轻轻地哼着一首日本民歌，带着对战后的向往，对生活的热爱，以及对大自然的纯洁跳舞时，子弹不知道它是从她的身体中射出的，所以她就那样摔倒了，灿烂的笑容在它绽放之前就消失了。春华在战争带来的阴霾中随风飘散，她就那样摔倒了。，地板上的鲜血，她的双眼仍然不愿与困惑。这些都是客观的。战争不仅伤害了中国人民，也给自己的人民造成了极大的伤害。因此，这次审判更为重要。不仅中国人想从这些罪人那里追回血债，他们还应该对自己的人民作出解释。在这次审判中，我们不仅应惩罚战争罪犯，而且还应以此发出警报，远离战争，珍惜和平。

“东京审判”似乎给了我们一杯烈性酒来燃烧我们的爱国主义，它似乎也给了我们一个清醒的镜头，促使我们始终对法西斯主义的幽灵保持清醒的头脑。我认为看过这部电影的人对日本军国主义的犯罪行为有更直观，更清晰的了解，并且可以更好地欣赏今天的来之不易。这种直接的教育效果是深远的，特别是对于没有经历这段历史的年轻人。

请记住这些名字：东法秀秀（Hideki Tojo），日本法西斯领导人，内阁总理大臣，陆军大臣，陆军将军；陆军部长世田诚史郎，中国派遣军参谋长，陆军将军；土原贤治（Kenji Doihara）计划并组织了“九个第十八次事件的罪魁祸首，陆军将军；南京大屠杀的首要罪魁生松井一生（Ishine Matsui），中共中央战区司令，陆军将军；广田，其中一位内阁总理府是侵华战争的主要计划者；缅甸关东军参谋长木村浩太郎；前线部队司令，陆军上将；南京大屠杀的主要肇事者吴腾章，华中地区副总参谋长和中将，这个名字我们要牢记，不是因为他们“永远活着”，而是要记住战争，痛苦和耻辱。

为了纪念遗忘者，为死者，为中国崛起而奋斗的人们，向那个历史时期和那些伟大的中国人致敬。

　　看完审判书后（二）

弗朗茨·卡夫卡（Franz Kafka）被称为“西方现代主义文学的发源地”。 “美国”，“审判”和“城堡”是他仅有的三本小说。卡夫卡对现代人和现代社会有深刻的洞察力，他的无家可归感源于犹太血统，动荡的时代和寒冷的世界，他对人的苦难的看法，他生活的崩溃，他所有的现场目睹都使他的作品变得现代。启示，构成了现代人文景观的重要组成部分。他的三本小说都彰显了他对现实社会的强烈批评。

“审判”的所有者约瑟夫·K（Joseph K）是一位银行助理，他一直保持正直，认真和积极向上。但是在他30岁生日的早晨，一个陌生的执法组织无缘无故宣布他已被捕。没有任何指控的证据，来逮捕他的人没有任何文件可证明，一切都变得莫名其妙。经过审查，执法机构允许他继续照常工作和正常生活，但随后告知他在讯问期间必须在场，讯问次数越来越频繁，这给他带来了无形的压力。（）刚开始工作时，他并没有考虑寻求律师的帮助，但是在叔叔的坚持下，他意识到自己的无名指责会对家庭产生影响，这使他不得不面对自己的困境。态度更加积极案例。但是他逐渐意识到，在当前的法律体系下，律师的地位非常低，除了那些与高级法官有着密切友谊的人。因此，最终他决定依靠自己的力量。经过多次询问，他得知一个非常秘密的法院正在审理他的案件。他从未见过法官，他的困惑和不安是许多可疑的迹象。他决心抗拒，在审问期间，他公开批评司法机关的官僚主义和腐败，因为它们构筑了好人并诽谤生活。他到处抱怨并试图再次寻求帮助。他曾寻找画家和谷物商人，但他们不同意他的案子。一些人本身就是法院成员，而另一些人则以对律师和司法人员的奴役为例来启发他。。他已经在法院工作了整整一年，最终意识到自己无法击败这个庞大的机构，他最终选择放弃这场徒劳的斗争。在他31岁生日的前夕，他被两名男子带到采石场，用刀刺死。

尽管作者写了这部小说，暗示了当时的奥匈帝国司法制度的内幕，讽刺了法律的荒谬之处，并暴露了资本主义官僚主义的腐败，但它对我们也产生了巨大的警告作用。当前的司法制度。从中我们还可以看到正确程序的重要性，所有没有程序的司法活动不可避免地显得混乱。从熟悉的辛普森案中，我们可以特别看到程序正义的重要性。美国提倡程序正义。程序正义保证了审判程序的公正性和合理性，并确保维护被告的诉讼权。这使法官可以从不同甚至相反的角度理解案件的真相，从而实现公正的定罪和量刑。确保刑事审判程序的公正性，准确及时地惩治犯罪，维护良好的社会秩序。公正的审判程序是否有助于形成公正的判决，它具有独立的含义：使直接受判决结果影响的人与代表国家起诉的司法官员一起拥有平等的诉讼主体，判断。地位，能够在平等的基础上进行理性的辩论，说服和谈判，对裁判的结果产生积极的影响和影响，而不是被动地等待官方对自己的命运做出判断，并被动地观察自己的命运。权益由国家机关负责。这使它被公认为和尊重人的尊严。