鲁迅在酒楼上读后感

　　鲁迅在餐厅看书后的感想（之一）

鲁迅在餐厅看书后的感想

从叙述形式的角度来看，“在餐厅”具有突出的特征：即，字符“ I”在讲故事。从“我”这个角色的所见所闻，引出陆维夫的故事。从这个意义上说，小说采用了第一人称和次要人物叙事的叙事取向。但是，卢维夫的故事没有被“我”这个角色看到。字符“ I”的“看见”仅限于引诱卢维夫和介绍卢维夫的肖像。陆未夫出道后，即以第一人称视角讲述主人公的故事。卢为夫讲故事的时候，“我”这个角色只能充当听众。这样，在这部小说中出现了两个人物叙述者，并且两者之间的关系成为在解释该小说时必须讨论的问题。

吕伟夫叙述“我”这个角色时，他介绍了另一位叙述者的故事，老法的祖母叙述了姑姑的死。该叙述也是直接引用。从叙事形式的角度来看，这本小说包括三个叙事层面：主叙事，次要叙事和次要叙事。主要叙述：第一个人称“我”-十年前，我在S市的宜世居餐厅遇到了我的朋友卢维夫。第二讲：陆维夫讲述了人物“我”过去十年的生活经历。第二讲：老法的祖母向卢伟福讲述了阿姨的死。

“在餐厅”中不同级别的叙述之间有什么关系？

首先研究老婆奶奶的叙述。老婆婆是舜的邻居。当然，她经常有机会看到和听到舜的家庭生活。但是，从长发奶奶的叙述来看，小说中的某些内容并非基于个人经验。来吧，例如，“有时候我哭了一整夜，如此富有，我忍不住生气了，责骂她年迈而疯狂。” “整夜哭”和“禁不住”显然已经超过了她的老头。祖母知识的力量范围是无所不知的。另一个例子是：“直到她去世前几天，我才对他说……。有一天晚上，她的叔叔张庚再次强行借钱，这是很平常的事，她没有给。，张庚冷笑着说：别自大，你的男人比我还糟！她从那以后一直很担心，而且害羞，很难问，所以她只能哭泣……。”无权限制自己。关于是否有自我限制的权力，劳法的叙述不同于卢维夫和“ I”字。 Laofa的祖母只是一个讲故事的人，他承认Shungu的结局并发表评论。老发的祖母无所不能的特权，只是对卢为夫所描述的自我限制能力的补充。没有老法祖母的全知，卢威夫经验之外的这一事件不可能如此完美地结束。这是老法叙事的功能之一。但是，对于作者，我们可以完全想象：如果您想整洁地了解捷顺谷的故事，则无需介绍老奶奶。完全有可能让已经提到的角色A Zhao或“那个孩子”（Shun Gu的弟弟））或对Lu Weifu进行详细或略微，感性或含糊的叙述，为什么不唤起Lao Fa Grandma的叙述者详细地？如果考虑卢维夫的叙述语气，这个问题可以得到解释。陆维夫在唇上说的“无非是无聊的事情……”，“也为无聊的事情做”，“也无聊的事情”，他的叙述语气是“无聊的”。让我们来谈谈它。”这样，顺谷的悲剧性死亡在叙述时一定是“胡说八道”。也是亲戚的妹妹阿赵不适合这样的叙述者。适当。 “但是我不能怪任何人，我只能怪顺谷没有那么好的祝福。”这是老发奶奶的评论和哀叹，可以说减轻了顺谷之死的悲剧性。将这种特殊的人生悲剧融入到已经流行了数百年的陈旧公式中，是将生死的令人震惊的分离变成街头谈话的一声叹息，并与卢维夫的叙述保持一致。这是老婆婆描述的第二项功能。舜谷死亡的主要原因是肺部疾病，其次是昌庚的诽谤。但是，与当时的S市的医疗水平相比，Shun Gu已经患有肺结核和其他疾病，被判处死刑。顺谷之死对顺谷之死没有直接影响。就像老发的奶奶说的：“你不能为此怪罪任何人。”她出生时患有这种疾病，死了。在里面，这是很正常的，至少有点可惜-“没有祝福”。但是，老婆奶奶冷漠的叙述的主观叙述实际上包含了舜谷的悲剧。现代读者自然会从老法的叙述中读到它。这是因为，作为一个普通的年轻女孩，顺谷不仅美丽，善良，真诚而且能力强（这在卢维夫关于吃荞麦粉的叙述中得到了解释），而且她的不幸经历使她无法接受想起自己这个人“不如偷鸡贼好”，死于创伤。一旦这场悲剧与卢维夫送花的意图有关，它就有力量影响卢维夫。这种悲剧性和老祖母的“废话”叙事构成了一种讽刺，实际上是鲁维夫心理张力的驱动力之一（这一点在下面进行分析）。这是老婆婆描述的第三个功能。就时间而言，老婆奶奶的叙事发生在卢维夫去义士居喝酒之前，就空间而言，叙事发生在顺谷家门口。老婆奶奶的话是通过卢维夫的嘴传达的，避免了分散的位置。，确保小说形式的重点；陆维夫的叙事是对他过去十年在不同时空的生活经历的回顾，这确保了小说整体上遵循三位一体。

现在，我研究卢维夫的叙述。在分析卢维夫时，有一种根据他自己的言语理论来确定他的形象和意义的趋势。例如，流行的文学史著作写道：

陆伟福本来是一个急于改革的敏捷热情的年轻人。经过多次折腾和徘徊，他感到青年时代的梦想都没有实现。于是他教了敷衍的《紫月世界》，做了一些“无聊的事情”。 “满足他人并安慰自己。他既没有能力从这种生活中解脱，也没有能力从这种思想中解脱。他总结了自己的生活道路，如下所示：他像一只苍蝇绕着一个小圆圈转，回来了。然后停在原来的地方

这样，陆维夫也是一个知识分子的形象，他在1911年革命后犹豫，坎bump甚至衰落。

吕伟夫形象的上述分析被一般文学史所采用。这个结论是基于吕伟夫对自己的评价，可以从王瑶的论文中清楚地看到。作者在“交谈”（“通话”和“徘徊”）中写道：

…他本来是一个非常敏捷和干练的人。为了打破青年时代的迷信，他去城huang庙摘下了诸神的胡须。 1911年革命后，经过多年的折磨和徘徊，他的意志在遭受生命打击后逐渐被压抑。。青年的理想消失了，现在生活中没有目标，只是“过分而隐约地”生活。他最初提倡科学，反对封建文化，但后来甚至教授了封建思想，例如《紫月世界》。生活迫使他绝望，他只能做无聊的事情。用他自己的话说，“无非就是无聊，等于无所事事。”他对目前的生活不满意，但他却束手无策。鲁迅用图像比喻来说明这种生活，就像一只苍蝇绕圈飞回原来的地方。当时，许多知识分子都经历了这种苍蝇般的悲剧。小说有两个细节。其一是卢维夫搬走了他三岁去世的弟弟。另一个是他送了两朵天鹅绒花给一个叫Ashun的女孩。这两个细节是非常仔细地选择的，它们都是毫无意义的事情。但是，他都做了，这深刻地表明他只做了一些无聊的事情，这相当于无所事事的空灵世界。鲁迅写道，他们在餐厅喝酒的景象非常暗淡。作者对卢维夫的态度是同情和批评的。小说的结尾写道，他们一起走出商店，然后各自朝相反的方向走。这是一种批评。

鲁迅在餐厅看书后的感想（二）

《在餐厅》是鲁迅小说《方圆》中的一部作品。其中描写的最杰出的人物是卢维夫。令我印象最深的是师父用蜜蜂和苍蝇对自己的生活的隐喻，陆伟福的生活就像蜜蜂和苍蝇一样，吓坏了，马上飞走了，但是绕了一小圈后，他回到了原来的地方。这种悲惨的色彩不仅使我们感到主角很可悲，而且使他感到可悲。精力充沛，朝气蓬勃的吕维夫，曾经勇敢地冲进城huang庙，拉开了诸神的胡须，一次是怀着信心与封建伦理斗争，一次是对民族事务充满热情的讨论者，一度制止了“保守派”。感到羞耻，但他所做的一切并没有使社会进步，人们的思想得到了解放，但他陷入了困境，陷入了可怕的境地，就像苍蝇和蜜蜂的飞翔一样，曾经回到了原来的地步。这是全文中最具有讽刺意味的。这个地方。时代的变迁和生活的变化，彻底改变了这个充满理想和朝气的年轻人的压迫，使卢维夫的生活decade废而绝望。为了生存，他放弃了自己的革命立场，放弃了自己。他梦想成为一名导师，教他的孩子们阅读《四本书》和《五个经典》，但是由于所有这些变化，他的思想如此清晰，以至于他遭受了沉重的精神打击。他变得自责，觉得自己没用，所以他从一个勇敢而聪明的年轻人变成了一个look废的中年男子。这种变化也是由于他所经历的社交生活的冲击而引起的。

从小说中不难看出鲁迅对主角的堕落及其悲惨的不可避免和无助的遗憾。尽管鲁维夫在政治生活中感到沮丧和沮丧，但鲁迅仍然将鲁维夫描绘成善待和真诚对待他人。如图所示，在小说中，卢为夫回到家乡，主要是做两件事，一是为三岁去世的小弟弟搬墓，二是送花给女孩。顺，但是小兄弟的骨头早已烂掉了。顺小姐也去世了。做到这两个事实毫无意义，甚至让人感到无聊，但他仍然尽力处理这两个问题，并且他总是搜寻并选择天鹅绒花。在移动坟墓的过程中，辛一世大部分时间在雪地里努力工作。由此不难看出卢维夫的心并未完全死去。他仍然对母子，兄弟之间有感情，甚至还喜欢以前给他留下美好回忆的那种邻里感情。这不仅是Lu味的卢维夫的形式。为了比较，它也展示了卢维夫的多维人性。

“在餐厅”在五四运动从高潮到寂静的过渡中表达了知识分子的沮丧和沮丧。不仅使人感到叹息，而且使人感到有意义。开导我。

鲁迅在餐厅看书后的感想（三）

《在餐厅》是鲁迅于1924年在上海的《小说月报》上发表的小说。它也是非常有代表性的文章，充满了强烈的“鲁迅风味”。在整篇文章中，似乎只有鲁维夫在谈论他的经历，但过去实际上充分表达了鲁迅的所有观点。

自五四运动爆发以来的1924年，已经过去了五年。五年中发生了很多变化。最大的变化是卢维夫对革命的态度。在五四运动中，卢维夫充满斗志和兴致。但是，在五四运动退潮期间，卢维夫对待事物的态度是“敷衍而含糊”。尽管鲁维夫对鲁迅先生的思想受到了强烈的批评，但它也与鲁迅自己的思想混杂在一起。最好说卢维夫的心态是鲁迅自己的思想。故事中的“我”代表鲁迅。另一个想法。鲁维夫与“我”之间的对话实际上代表了鲁迅两种思想的激烈碰撞！故事的结尾，鲁迅安排了两个部分，但他们在冷风中感到神清气爽。这表明鲁迅先生的两个想法相撞的结果代表了积极方面的胜利。

在阅读鲁迅的文章时，我总是觉得自己还没有完成。阅读（）之后，我总是觉得我有很多话要说。他的话和他的故事似乎讲出一些很简单的话，但是当我们读完他的话后，它们总是会激发我们很多想法。就像这个“在餐厅里”一样，整个故事是简单而乏味的，无非是卢维夫的na，但看完全文后，我们可以清楚地看到五四运动前后革命前辈思想的变化。卢维夫也许并不孤单，他代表了那个时代许多革命人物的思想。

鲁迅的文章，犀利的话语总是使我们感到自己像匕首，无情地剖析人们的思想，无情地揭示出一些腐败，堕落和消极的思想。但我欣赏的是鲁迅对自然环境的描述。他的《从百草园到三围书店》已经读过很多遍，我永远不会感到无聊。用他的笔，普通的事物将被赋予特殊的意义。例如，“在餐厅”中的段落：“窗户外面沙沙作响，从他弯下的山茶树上滑下了很多雪，树枝直挺直，露出了肥硕的叶子。黑油...…早点回到巢里休息。”这段文字描述了一个普通的冬季场景，但是在鲁迅的笔下，这片雪，这片叶子和这只鸟似乎已经超过了它们的存在，表达的情感也很复杂，在这种寒冷的天气中，黄昏临近，这只鸟已经回到家了，但他仍然在流浪，尽管他已经回到了自己的故乡，但他仍然是一个路人，周围的一切都变得陌生，无论在南方还是北方，我都不是一个男人。，这种对环境的描述也表达了鲁迅离开家乡的忧郁。