西安事变读后感

　　关于西安事变的思考（之一）

关于西安事变的思考

西安事变是中国历史上的一个重大转折。和平解决这一事件是各种力量相互作用的结果。

西安事变的背景是：日本于9月18日发动事变后，东北和华北接连倒下，红军的三大主要力量在长征后成功交战。当时的局势是国家危机的重中之重。停止内战，一致面对外界，成为中华民族的主要矛盾。但是，蒋介石坚决反对“反对外国人，我们必须先在里面定居”的内战政策。他仍然调动张学良和杨虎城的东北军和西北军继续“推进和镇压”陕北延安的红军。中华民族处于最危险的时刻，东北军重返故乡的希望逐渐减弱，反战情绪日趋上升。在民族正义的鼓舞下，张学良和杨虎城发动了“西安事变”，迫使江抗日。

从“大历史”的角度来看，在“西安事变”的历史舞台上表现的各方的“历史逻辑”也清晰可见：蒋介石具有真正团结中国的“雄伟野心”，他的现实是，日本有实力，日本有实力。让我们抛开他是否真的决心“带外国人”，但是不能说首先采取“歼灭”来减轻担忧的策略是完全不合理的。只是他缺乏判断情况的洞察力。中共高举“抗日”旗号。出于国家和民族的意识，但在当时的情况下，显然首先是为了自己的生存，但它巧妙地将生存的需要附于“国家正义”的口号上；张学良，一个“大大师”，傲慢而自大，怀着杀害父亲和失去土地的仇恨，他拼命想“抵抗日本人”，以洗掉“不抗拒将军”的耻辱和创造的冲动。他自己的“新情况”自然很强。蒋介石只想用“善良”“父子”的感情来控制他显然是过分自信的。由此可以说，国民党，共产党和张在“西安事变”舞台上的表演都有其“理性”。他们考虑自己的利益，在一定程度上，这是“伟大历史”操纵的结果。

周恩说：“政治无情。”的确，张学良和蒋介石金兰的朋友，来宾和囚犯在一瞬间就叹了口气。张学良和杨虎城当时的悲惨命运以及后来的命运也令人难过，但我一直认为，通过对“西安事变”的历史事件进行客观研究，我们可以从历史中汲取经验，现在，以便对社会发展的当前和未来方向有一些想法。思考，这是非常必要的

西安事变还向蒋介石上了一课。这次事件的成功发动，使蒋介石意识到人民的思想转向了，抗日怒潮无法由数十万部队制止。他必须面对历史发展趋势，遵循良好原则，并承诺停止内战并团结起来对抗日本。因此，他离开西安后，尽管信守诺言，拘留了张将军和陈炳同关，但他不敢再发动内战。相反，政治分裂得到了军队的支持。最终，蒋介石和周恩来在南京进行了多次谈判，终于在1937年9月建立了第二次国民党与共产党的合作。

而所有这些变化与西安事变是分不开的。中国共产党中央委员会一直高度评价西安事变，认为这是挽救国家和民族的重大危机，它“成为制止内战的历史性变革的关键。并发动抵抗战争”。

西安事变的烟雾早已消散，这一历史离我们越来越远。但是，西安事变的历史意义是巨大的，我们不能忘记它。没有这一事件，国民党和共产党在抗日斗争中的合作将被推迟很多年。没有这个事件，还会发生什么...

关于西安事变的思考（二）

这个星期天，我看了电影《西安事变》。它描述了爱国运动西安事变的原因，过程和结果，使我对当时的中国情况有了更好的了解。

西安事件的起因是9月18日事件：1931年9月18日晚上，响声很大。 Nanman-Manchurian铁路的Liutiao湖轨道的一小段被炸毁，打破了东北土地的宁静。原来，日本人的入侵是有预谋的，但他们的目标是入侵东北。他们错误地指控中国军队摧毁了铁路，并以此为借口攻击东北军的大本营并炮击沉阳市。 9月18日的事件爆发了，有关此事件的真相只有在战后才被揭露。

9月18日事件爆发后，西安事件再次发生。日本占领东北之后，他们将侵略扩大到了华北。在中华民族生死攸关的关键时刻，中国共产党提议建立民族抗日民族统一战线。

国民政府停止了内战并一致抵抗日本。爱国将军张学良和杨虎城接受了共产党停止进攻红军的提议，并去西安敦促张学良和杨虎城进攻陕北红军。

为了逼迫蒋介石抗日，1936年12月12日，伟大的爱国者张学良和杨虎城共同采取行动，拘留了蒋介石并实行军事告诫。他们给整个国家注入了活力，要求停止内战并团结共产党抵抗日本。这是震惊中外的西安事变，也被称为“十二十二”事变。

西安事变后，西安局势极为动荡。如果蒋介石被处决，中国很可能陷入纠纷。分离主义政权和内战将为引人注目的日本提供一个进一步统治中国的机会。在这种情况下，中国共产党将不顾一切地从整个国家的利益出发。过去的不满建议和平解决西安事变，并释放蒋介石，这有力地推动了国民党停止内战并团结共产党抵抗日本。

经过中国共产党和各方面的努力。蒋介石被迫接受``制止内战，团结共产党抵抗日本''的思想。张学良释放了蒋介石，西安事态得以和平解决。

关于西安事变的思考（三）

张学良有才吗？必须有。蒋介石是英雄吗？绝对也是。但是，他们的军事能力远远落后于毛泽东。

一切都有极限。蒋介石负责中国几千年历史的“打断外国人，我们必须首先确保内政”的政策也是一个教训。但是，过分地坚持某种原则，无论原则本身多么出色，它都太多了。蒋介石不是叛徒，他也爱国，甚至很爱国。但是，麻烦时刻将永远留给英杰，而蒋介石在这个级别上还不够。

每个有良心和理智的中国人都应该在那个时候思考，为什么中国人想要自己的人民代表大会，为什么国民党宁愿与共产党战斗而不是与日本军队战斗？这是因为作为最高统帅的蒋介石在愿意向日本派遣军队之前坚持要摧毁共产党。因此，无数的国民党成员竭尽全力镇压共产党员，只为无奈地做出选择，以最终能够抵抗日本。

共产党的领导人都是基层人民，一无所有。团结就像洗礼，但它已成为每个人团结的动力，因为无论如何也不会失去任何东西。但是国民党是不同的。当南京政府拒绝继续提供张学良的军事工资时，国民党军队处于战争的尽头。

我想从两个方面来看西安事变的必然性。

一是张学良的幼稚。面对共产党镇压的不断失败，自大的张学良在南京首次受到冷遇。他不仅没有获得南京方面的在线退休金，而且已经退休的两个部门也被从该组织中撤职。蒋介石不知道所谓的“让张汉清向地方政府要钱”。这很具有讽刺意味，因为在张学良带领东北军镇压共产党之后的一千年之久，他在蒋介石的指示下无抵抗地放弃了东北的三个省。现在，张学良根本没有“地方政府”。这实际上是莫名其妙的讽刺。这激怒了张学良，他不再忠于蒋介石。临时毒气为西安事变铺平了道路。后来，由于订户开始相信推后地图（该图显示在电视上，我认为这是不可信的），并认为委托人是红军。（）

其次，这是蒋介石的不明智之举。想一想张学良在东北的旗帜变化。他宁愿屈服于南京政府，以确保国家统一，避免战争。然后，当张学良被强烈的抗日情绪所压倒，并一再向蒋介石下达命令时，蒋介石应该知道张学良的政治观点与他的有很大不同。人格很难改变。张学良可以为统一土地而向蒋介石投降，因此再次为统一土地和国家的抗日战争而组织西安事变就不足为奇了。

我的心中有无数的ifs。如果张学良坚持并杀死蒋介石，中国的痛苦会更少吗？如果没有发生西安事变，那么红军就将成为国民党的一个师，而毛泽东则将成为蒋介石的高级参议员，抗日战争的局势将如何？如果今天的中国由国民党和共产党执政，那么今天的中国情况如何？如果蒋介石不是在困难时期出生，而是获得稳定的头把交椅，例如胡锦涛今天的职位，那会是什么样？

蒋介石的失败是不可避免的。首先，他不能领导一个国家并用先进的思想来激励人民，而要让国内的抗日情绪统治他。其次，他不能站在真实的高度上，不能正确地看到整体情况。对日本的过度让步不会被全国人民所喜爱。