杀戮时刻读后感

　　看完杀人时刻（之一）

看完杀人时刻

“杀人时刻”确实是一部非常好的法律电影，所以其中自然有很多东西，例如美国法院诉讼，美国辩护审判，法官的角色……但我想说的最多的是美国陪审团团队在审判中发挥作用。

那么陪审团的作用是什么？简而言之，陪审团是要找到事实并决定案件。法官控制审判程序并根据陪审团认定的事实适用法律（因为美国是普通法国家，即使陪审团认定的事实无法在法律上找到，法官也可以根据根据自己的规则或引用先例）。

在美国，由于担任陪审员是公民的义务，因此选择美国陪审员只需要从当地选民登记手册中随机选择候选人名单。法官根据案件的情况确定最初的陪审员人数，然后由法官消除不符合条件的人。由于陪审员直接决定案件的结果，因此要求陪审员具有很高的道德素养。

在审判过程中，陪审团通过双方律师询问证人来了解案件的事实，法官将控制律师的审讯过程，并指出法庭上哪些证据是非法获取的或哪些证词不可信。提醒不能使用陪审团。在所有证人出庭作证后，陪审团将在单独的审查室中审查原告的主张，并形成裁决意见。一般的刑事和民事案件需要至少9名陪审员才能达成共识，然后才能作出判决。在谋杀等重大刑事案件中，所有12名陪审员必须达成一致的判决。如果人数不符合要求，则无法达成裁决，陪审团需要继续进行审议，直到达成裁决为止。双方证人出庭作证后，法官可以要求陪审团讨论和裁决此案。陪审员将被严格隔离，直到达成裁决之前，才允许他们进食。陪审员的讨论结束后，将形成一个有意的决定，然后由陪审员投票。

陪审团制度是美国法治和美国诉讼制度的组成部分。它反映了美国诉讼系统的特征，并反映了美国法治的民主化。它具有一些特点：

1）陪审员的参与使审判更加人性化，可以更好地体现法律，理性和情感的统一。在陪审员的情况下，陪审员来自各行各业，其社会影响面很大，因此在Anware的判断中更容易达到社会公正。此外，由于陪审团是在双方律师同意后产生的，即使一方对案件的结果不满意，他也不能对陪审团提出任何指控。要买这么多陪审员并不容易。因此，司法腐败的可能性相对较小。

2）陪审员的参与实际上反映了公民对国家管理的参与。这是公民对国家政权直接处境的体现。

（三）陪审制度有利于法制教育，增强公民的法律意识，加快建设法治社会，依法治国的进程。公民担任陪审员的过程是接受法律普及教育的良好过程。陪审员在讨论此案时也对一些法律常识有很好的理解。

从这部电影中，我们可以看到陪审团制度在美国的审判中起着重要作用，并且是其司法制度的重要组成部分。

　　看完杀人时刻（二）

我是第一次看这种类型的电影，但我对此深为震惊。这是一种基于美国刑事审判中的陪审团制度的美国种族歧视的社会观点，它讲述了一位白人法官的整个过程，他经历了许多困难，为黑人辩护，涉及种族歧视和利益斗争。。，人性与法律，道德良知和司法公正等方面的内容，显示了英美法律的原理和文化，以及与大陆法系的差异，使人们在审视后陷入了沉思。马修·麦康纳（Matthew McConaughey）的段落闭幕词仍在我耳边徘徊...

案件本身不是很复杂。在美国南部的一个小镇，种族歧视仍然存在并且很严重。 KKK以迫害黑人而臭名昭著的残余分子仍在秘密活动，并随时等待复活的机会。在这样的社会环境中，有一天在镇上，两名白人黑帮绑架了一个12岁的黑人女孩，将她轮奸，最后残酷地把她拉近了。十米高的桥被扔到下面的小溪里。这个仍然不了解世界的女孩遭受了地狱般的屈辱。尽管她几乎无法挽救生命，但她永远失去了做母亲的能力。令人震惊和沮丧的是，在根深蒂固的当地种族歧视之下，这两名犯罪嫌疑人甚至可能被无罪释放。结果，女孩的黑人父亲卡尔·李（Carl Lee）最终冒险了。在警察局长将嫌疑人告上法庭之前，每个人都有两人在他面前用机枪被枪杀，然后“城门起火杀死了池塘里的鱼”。警长还被腿上的子弹击中，导致终身残疾。

从整部电影中，我们可以看到种族歧视是贯穿其中的线索之一。如果没有种族歧视，汉娜的悲剧可能就不会发生，杰克的防御之路也不会那么艰难。在刑事司法系统中，黑人美国人受到的不平等待遇更加严重。黑人违反法律，更有可能被捕，而违反法律的白人可能会被释放。这就是为什么卡尔·李（Carl Lee）得知白人可能对他的女儿犯下这种定罪的罪行而不会受到惩罚时，他毅然采取行动，让任何父亲都可以这样做。

这部电影发展的另一个线索是英法系统中的陪审团系统。简而言之，陪审团是寻找事实并裁定案件。法官控制审判程序，并根据陪审团发现的事实适用法律。法官根据案件的情况确定最初的陪审员人数，并剔除不符合条件的人。在审判过程中，陪审团通过双方律师询问证人来了解案件的事实，法官将控制律师的审讯过程，并指出法庭上哪些证据是非法获取的或哪些证词不可信。提醒不能使用陪审团。在所有证人出庭作证后，陪审团将在单独的审查室中审查原告的主张，并形成裁决意见。因此，在很大程度上，一个案件是否成功取决于陪审团，因为该陪审团通常不了解法律，因此根据其道德良知和法院所知的法律来分析嫌疑人是否有罪。另一方面，也可以说律师的角色更像辩论者。不管原因和理由如何，如果您说服陪审团，您将赢得超过一半的胜利。

电影中到处都有人性和法律，这使人们不禁要去探究感情和理性，法律和人情。作为一名年轻的白人律师，杰克在受到利益挑战，信仰受到质疑，生命受到威胁时，仍然冲破种族的束缚，平等对待肤色各异的人，坚持正义，并减轻了朋友的负担。这是人类的根本体现！因为在内心深处，他也同意卡尔·李的做法。他坚信，如果有人这样对待女儿汉娜，他将做出与卡尔·李相同的决定。卡尔还问每个人：“如果你是父亲，你会做什么？”卢克警察回答了，警长回答了，杰克回答了，他们都站在人类的一边。这并不是说他们不重视法律，就像有人说：“现有的罪行将有法律惩罚他们。”当面对两个白人的罪恶时，理性和良知可能更为重要。

影片中的案件在审判过程中有许多困难。在种族歧视的社会背景下，在陪审团都是白人的严酷条件下，当我们认为卡尔·里德的罪恶感不可避免时，杰克用自己的声音总结了这一点。 Ci Jedi进行了反击，终于扭转了局面。也许有人会说他最终太过耸人听闻，但这也打动了陪审团的情感神经，并确立了胜利。他的句子是：“请闭上眼睛，想象一下如果汉娜是个白人女孩会怎样？”突然，每个人都有一个顿悟，陪审团的平衡立即被推翻，这一切都改变了。我们都松了一口气！

法律不过是人类的情感。法律和情感水平是当前法律体系中仍然需要权衡的一个问题！