扒手莫扎特影评

　　扒手莫扎特电影评论（—）

扒手莫扎特电影评论

“扒手莫扎特”获得了第80届奥斯卡最佳真人短片奖，当我们今天回来观看这部电影时，也许与导演来拍这部电影的初衷不同。我认为最重要的因素在于我们时代的不同背景。

“扒手莫扎特”真的很短。与150分钟的普通电影相比，这30分钟的电影确实很短而且很流畅。在这短短的30分钟内，我介绍了一个关于扒手的故事，一对老傻瓜，他们是个白痴，以及一个简短的故事，讲述了一个笨拙的小乞be，他们一直在追随他们，最终变成了“宝藏”供他们制作钱。

的故事情节没有那些长电影故事情节的复杂性和悬念，而是使用简单的叙事技术勾勒出两个扒手的性格。

当真正的警察逮捕了另外三个同伙进入派出所时，两名靠警察行窃的扒手，他们的假警察职业也惨遭终结。警察经过时，理查德抓住了他旁边的一个小乞g，以躲藏自己。当他们逃离现场，甩开小乞be时，他们意识到这个家伙真的很着迷。他跟随并跟随着他们，直到他们忍不住停在一个小巷子里，用小乞the推理。

但是最终令他们沮丧的是那个孩子很愚蠢，他们的恐惧对他没有用。在他们的争执过程中，理查德（Richard）的一句话“如果他留下，我也会留下！”，让我们看到某种人性。尽管它们是扒手，但它们并没有它们的坏，也没有它们的坏。我认为这是这部电影的第一个亮点。

第二个亮点是关于他们关于乞g行为的教导。当小乞g伸出手伸手去喝水时，他们用手势语教育他，这里没有乞讨，有人随手拿走，如果有乞讨，那就割下手。最后，孩子耸了耸肩……事实上，当我们在这里时，我们感到微凉。当面对这样的无辜和无知的孩子时，他们对他的教导不是仁慈的，而是掠夺性的方法和想法。

第三个亮点是床和教他穿鞋的知识。晚餐后，小乞be抢了他们的床。两个大个子只能挤进一张小床睡觉的场面让我们有些感动。我们看到一个扒手正在看着已经在他的床上安然入睡的小乞g。那种温柔的眼睛。也许他此时想到的可能是这样一张照片：他的孩子入睡后，他像父亲一样用深深的爱心的目光看着儿子。也许他根本没有想到这些。对于生活在下层阶级的他们来说，这可能是一种奢侈，一个无法实现的梦想。

让我看看他们是如何教小乞write写的。由于他们教他写从“方子”到“方子”的“房子”，他们的文盲和文盲使我们感到抱歉，但是他们耐心教小乞be和教他写信的初衷让我们看到他们心中也充满阳光和温暖。

第四个亮点是关于小乞be。我们还看到，由于小乞be的出现，整部电影充满了活力和趣味。他首先将被两个老扒手偷走的钱包归还给所有者，导致一个老扒手伤了鼻子。最后，他爬上了电影院的座位，偷了钱包。扒手的赞誉是：“不。即使我认为十年内也无法想到。”另一个扒手更感动，说他是“扒手的莫扎特”，这是上帝的礼物和报酬。给他们的礼物，他是他们的宝贝。

当假警察面对真正的警察时，故事的结尾以一个滑稽的尴尬而告终，但是最后，我们看到小乞g坐在警车上，面带幸福而天真的笑容。

电影结束了，但是我们剩下的还没有结束。小乞g所反映的是，在当今社会中经常看到路边的孩子喜欢他，这并不罕见，但是这些问题值得我们深思，最后是一个和谐的社会，应该如何构建它以及应该如何解决一些社会问题解决将是我们必须面对的。

　　扒手莫扎特电影评论（二）

尽管法国电影《扒手莫扎特》只有30分钟长，但它以近乎灰色的幽默喜剧风格反映了巴黎街头底层生活的一角，在笑声中透露出一些社交不适和无助感。

电影的导演菲利普·普雷特·维拉德（Philip Prett-Villard）似乎是一个自然幽默的人。这可以从他80岁时获得奥地利叔叔的“最佳现场表演短片奖”的获奖感言中看出：“非常感谢，谢谢。”是的，我英语说得不好，因为我在学校的时候并不努力学习……”然后，他在急忙离开之前感谢制片人及其妻子和孩子。

正如缩写文章比扩展文章更难，制作好短片也不容易。如果您必须讲一个短故事，而且还要塑造角色的特征，那么说些什么就更困难了。幸运的是，英语不是很好菲利普·维拉德（Philip Pret-Villard）擅长讲法语。这部短片已经摆弄在他的手中，以使其具有不同的风味，就像令人讨厌的微笑一样。

这部短片的主角是两个中年小偷，在这里暂时称为A和B。值得一提的是，《小偷A》是导演本人扮演的。具有较差“专业技能”的盗贼A和B在该团伙中非常鄙视。在小组行动中，他们总是被安排伪装成便衣，以协助帮派中的盗贼更加疯狂地犯罪。每次破坏战利品时，A和B都不会获得现金，也无助于提供建议。在一次行动中，真正的警察赶到并消灭了所有偷窃的帮派。没来得及出庭的盗贼A和B幸免。逃脱的妙招是在街上乞讨的聋哑儿童及时抓住了小偷B。人们的手误以为他们是游客。

B立即决定与孩子同住。浪费了一点时间并表示同意。由A设计的三个偷他钱包的人在孩子把钱包还给所有者的脸上掉了下来。 A被主人殴打。当B带孩子去看电影时，这个孩子充分利用了黑暗，展示了自己在扒窃中的才华，他洗劫了所有观众的钱包。了解了这一点之后，如果他得到了宝藏，他就认为孩子是“扒手莫扎特”，并认为这是给予他们的神童。

然后，影片剪辑了一群在各个剧院偷窃的孩子，他们成功之后，三个人在街上和巷子里逃跑了。夸张的跑步姿势，张开的嘴巴，完整的钱包或身上的女士手提包都包括在内。它具有强烈的节奏感，机智和荒诞的曲调，看起来有趣而公开，这使人发笑。

当他变得富有时，Dese的三人花了。在保龄球馆里，可怜可怜的贾家声称在旁边玩耍的一群人的“鬼叫声”影响了他的表现。当该小组要求他推理时，贾庆林自豪地取出了伪造的证件，将其吓倒并放开，但意外地遇上了枪支。这些才华是真正的警察...

可以说这部电影在30分钟内带来了许多矛盾和有趣的因素，例如小偷A看起来像一个体面的警察，被分配为伪装，另外一个例子是A和B不富裕。，但收养了叛逃给他们的聋哑儿童，关于孩子是否聋哑的各种诱惑充满了法国低级喜剧的味道。同时，影片还反映了一些社会问题，例如来自外部的底层移民的生存方式，以及老兵的生活状况，即只能通过偷窃才能生存。

这部简短的短片也有一些演技亮点，尤其是两位主人公在一个轻松而幽默的房间里，他们充分地解释了小偷A和B的叹息和卑微生活。在短时间内，他们在角色扮演方面做得很好。丰富的诠释。这位扮演聋哑男孩的年轻演员很漂亮，有着天真无邪的眼睛，可爱的笑脸，阴沉而强的表情，使观众感到担心巴黎街头儿童的生活条件。

　　扒手莫扎特电影评论（三）

几年前，我第一次听到“莫扎特扒手”的声音。电影欣赏课后，我又去看了。这样的短片没有轰动一时的高科技，也没有复杂的情节。从场景中选择和拍摄故事的主角并不是传统意义上的精美故事。再次回顾这部短片，有一种无法形容的莫名其妙的悲伤。也许这是九十年代初期在巴黎街头生活在社会底层的人们的痛苦，或者也许是对可恶可怜的盗贼集团的一点怜悯。也可能是在这种社会背景下流浪儿童的无知未来。

在短片中，生动地描绘了两个有趣又笨拙的盗贼。当他们开玩笑说自己是同性恋时，后来被殴打时，以及当他们教孩子们写作时，听众不禁为之欢呼。他们看到一群雇用假警察的人被带走。这也是对聋儿的介绍。在这里，我更喜欢称他为“小莫扎特”。从我的内心深处，这就是我对这个孩子的聪明。聪明的欣赏。两个大个子开始跟着一个陌生的孩子。尽管这两个小偷处在社会底层，没有做任何光荣的事情，但他们对一个弱小的孩子的同情使他们尽了最大的努力。“小莫扎特”，从人的角度来看，这两个小偷一定有出于同情和一点无助而收养了一个奇怪的孩子，没有任何目的或尝试。（）大小不一的两个专业盗贼不是很熟练。他们只能依靠简单的花招和盗窃来生存。这是社会的阴暗面，但是现在我不能恨这两个小偷。我认为部分原因在于社会和时代。电影通常可以反映一个国家或地区甚至更小的人文领域，并且代表着典型的价值观。通过电影，我们经常可以看到电影的起源。或多或少的阴影。

尽管这部短片的情节很复杂，但它也有曲折。例如，当“小莫扎特”第一次参加两个小偷的行动时，他本能地和善而道德，并把钱包还给了旅游者，但其中一个小偷被殴打了。在这里，我们可能无法理解“ Pickpocket Mozart”的含义。剧情的后来发展是“小莫扎特”在没有煽动的情况下带回了很多钱包，这确实使两个小偷感动了。这时他们开始感到这个孩子是上帝送给他们的救命稻草，远远超出了他们的期望。人们总是聪明而贪婪，并且使用相同的方法作为主要方法在大型剧院之间来回穿梭，依靠“小莫扎特”获得各种收入。但是，生活并不总是对一个人友善。所谓的幸福制造悲伤。一开始伪造的警察卡也使盗贼尝到了骄横的苦果，但使眼睛明亮的是结局。 “小莫扎特”握着手铐的钥匙。狡猾地对观众微笑，似乎每个人都理解了一些东西。

电影艺术通常不仅带给人们视觉和感官上的享受，而且带给人们的是一种文化的传播和思想的传播。 “扒手莫扎特”没有复杂而交织的角色关系，没有雄伟的场面，没有出色的特效，只有几个街头场面，一个小旅馆，两个小偷和一个孩子，向我们讲述了一个有趣但荒谬的小故事，使人们认为。抛开专业电影评论，这只是观众的观点。对于两个小偷的生活，除了可惜之外还会有一点可恨的地方。尽管社会有责任，这是小偷的口号之一。说到退伍军人的折扣卡，在这里，我开始感到莫名的悲伤。作为一个国家的前奉献者，我成为了下半生在街头流浪的小偷。我们不禁感叹社会的变化和人类的不可预测性。我第一次无辜地将钱包退还给所有者，以供后来的熟练盗窃之用，无语的聋哑儿童使我们感到莫名其妙的痛苦。这不在于儿童本身，而是在整个社会背景和小规模环境中。所谓的“接近红色”和“接近墨水”是黑色的，尽管我们是从观看和欣赏的角度观看这部短片，但其反应的社会状态和传达的信息仍然使我们感到好幽默有点悲伤。