安娜卡列尼娜影评

　　安娜·卡列尼娜电影评论（之一）

安娜·卡列尼娜电影评论

惊喜惊喜！不是故事，而是技术。乔·怀特意外地在大屏幕上呈现了舞台剧！整部电影的拍摄，散步等活动中，近70％采用舞台表演的布景方式。它反映出一点“戏剧就像生活，人生就像戏剧”。小说中一些重要的内心戏剧都在一个舞台上表演，例如安娜抚摸她熟睡的儿子，默默地弄湿了她的眼睛。但是，她的丈夫Karenin碰巧闯入了相机，这样一个简单的无声场景得到了很好的处理。

这个阶段的框架似乎是沙皇俄国时期的舆论束缚。影片中只有几个“自由”场景是在户外露天拍摄的。例如，安娜和沃伦斯基的两个缠绵情节，君士坦丁的割草场景等，最令人舒心的是结局，安娜和卡伦的儿子，以及安娜和沃伦斯基的私生女，追逐并玩着野花卡尔文（Kaleven）和他自己的兄弟姐妹坐在一起，看着手中的书，看着两个无辜的孩子。最后，野花蔓延到“舞台”的框架，完全打开了末端。

这种新颖的模式在当代电影中非常罕见。在1920年前的5美分电影院中，使用镜头控制舞台剧并不罕见。经过漫长的考虑，乔·怀特（Joe White）在“赎罪”之后开始了托尔斯泰的杰作，他必须做足功课和各种想法才能开始。据我所知，“安娜·卡里尼娜”（Anna Kalinina）已经以至少6个版本出现在屏幕上，最近的版本包括Sophie Marceau的1999年版本。这时，乔·怀特再次开始这个计划，只是在叙事上做出了创新。他明智地选择了最复古的方式来进行创新，但是他设法处理了整部电影中的一些戏剧冲突。电影的每张照片都可以冻结为艺术作品欣赏。再加上经典的爱情悲剧，“贫穷的美丽”一词可以得到最好的诠释。

无论是安娜与沃伦斯基之间的第一次相遇，还是莫斯科与圣彼得堡之间的接轨，还是安娜的最终选择，火车都是“安娜·卡里尼纳”的重要场景和道具。滚轮，鸣笛和白雪皑皑的冬日已成为所有版本的Anna Karenina的代名词。这部电影中的舞台加上微型模型和手绘场景为这列火车提供了全新的形象。可以说，只要火车的景象出现，就一定会造成高潮。

即使安娜的命运被抛到了现代，她仍然无法摆脱沮丧的结果。尽管在当今社会中，这不是生活的结果，但角色本身的纠缠绝不逊于沙皇俄国时期的“令人敬畏的话”。。凯拉·奈特莉（Keira Knightley）第一次扮演了如此痛苦的角色。电影的后半部分几乎全部用湿润的眼睛播放。尽管如此，它与以前的“婚外情”电影不同。一种自然是以前反复提到的技术。其次，创新在于电影水平的进步。安娜是整部电影的索引，是一个纠结的身体。一旦她结束了生命，所有角色将恢复到原来的位置，而不会互相干扰。

在这一点上，乔·怀特（Joe White）的“安娜·卡列尼娜（Anna Karenina）”强调了前端两个人之间的物理吸引力。也许这部电影没有太多空间来显示一百多个角色的生活轨迹。因此，只需推开一扇门并进入另一扇门以“正确安装”即可。完整展示了原始作品中的主线和副线，以及两个家族的截然不同的结果。

我一直在看文学和艺术电影，这次被电影认为是真正的文学艺术。仁者见仁是电影无法逃脱的舆论导向。至于您的想法，看完之后再说吧。

　　安娜·卡列尼娜电影评论（二）

在过去的几天中，我看了四个最著名的“安娜·卡列尼娜”电影版本。我对这四个版本的排名是：第一：2012年版本，第二：1948年版本，第三：1997年版本，第四名：1935年版本。尽管2012年的票房不好，但我认为乔·怀特的作品实力不容质疑。就像之前的分析一样，乔·怀特在2012年版中的创新在古典戏剧中是空前的。叙述线索非常清晰，戏剧非常紧张。第二名很好地用于场景调度中，叙事和情感过渡也很自然。尽管在叙述上第三位略显平淡，但总体上还是不错的。第四名可能是因为只有90分钟，整个故事情节描述不清晰，人物的情感变化太钝了。当然，能够在1935年拍摄这样的作品非常好。

就安娜·卡列尼娜（Anna Karenina）的角色而言，我认为这四个版本中的女主角表现都不错。 Garbo和Keira Knightley的角色更具特色，而Vivien的版本比Sophie Marceau的版本更好。性能甚至更好。

Worensky我个人非常喜欢Allen 2012年的演出。非常令人兴奋，眼睛吸引了观众，个性鲜明而有力。在其他版本中，我最喜欢的是1948年版本，情感过渡更为自然。

我不喜欢卡雷宁（Karenin）的角色，但从性能上来说，我认为裘德·劳（Jude Law）的版本更具人性化。

　　安娜·卡列尼娜电影评论（三）

也许是因为裘德·劳（Jude Law），也许是因为我今年刚读完原著。无论如何，我去看了《安娜·卡列尼娜》，它被重拍了13次。

看完电影后，我和妈妈讨论了制作这部电影这么多次的原因，是因为从来没有像《飘》一样成功的版本能够阻止其他所有重拍欲望。好吧，我想说的是我不喜欢这部电影。

首先，在表达形式上，电影从舞台剧中借用了一种非常奇怪的表达形式，有点像《罗密欧与朱丽叶》。但是既然电影是用来表达文学作品的，为什么不充分利用电影表现的优势呢？例如，火车进入车站的场景，赛马的场景，很明显这是可以创建的虚假背景。这使人们感到非常失望，好像预算不足而人数已满。 1847年的俄罗斯，书中描述的广阔乡村景象以及冰冷多雪的莫斯科，这些都是真实的一半。既然有钱雇用这样的大牌演员，花一点钱去拍摄这个地方不是更好吗？当然，其他一些场景仍然非常精致和华丽，例如机场舞，歌剧表演等。

让我们再谈谈演员。让我先谈谈安娜。我曾经在Internet上搜索过以前的版本，觉得Garbo的版本是最接近Anna的版本。凯拉·奈特莉（Keira Knightley）是一位美丽的女人，但她的气质与安娜并不太近。（）安娜是一个丰满但柔韧的女人，当她与儿子在一起时，应该高贵而敏捷，并具有母性美感。但是Kayla似乎更加疯狂和神经质，她的面部表情，乳房过于平坦，并且在难产时表现得过于镇定，这本来应该是性高潮之一，当时安娜正处于死亡边缘。她的行为应该是疯狂的，而不是像她的行为那样明智和和平。当然，这可能是安娜和沃伦斯基之间的情色戏，它比以前的版本要多，但按照当前的标准，根本没有突破。，

裘德·劳（Jude Law）起初我以为他在玩Wronsky。这么可爱的卡雷宁玩法不仅令人震惊，而且浪费人才。也许裘德·劳（Jude Law）本人已经厌倦了演戏英俊，他想不断突破自己。然而，卡列宁在这部电影中的镜头并不多，很少有令人震惊的时刻。

无论是原著还是电影中的沃伦斯基都是最受关注的人。这位和ave的年轻军官严重爱上了已婚妇女，无论年龄多大，这都是一件有趣的事情。阿隆·约翰逊（Aron Johnson），这张脸还很帅。尤其是当他用那双天蓝色的眼睛凝视着安娜时，这真是令人动容。但是他还是有点太温柔了。尽管沃伦斯基比安娜年轻，但他应该是一个年轻人，而不是一个小男孩……导演之所以选择阿伦是因为他的妻子比自己大23岁？

好吧，无论多么美味，如果将它扔进锅里一次又一次地油炸，它就不会那么美味。导演应该如何想出新的东西来表达他对以前版本的尊重？所以要看原文。