甘地传观后感

　　评论甘地传记（之一）

评论甘地传记

一位戴着裸露的头戴圆框眼镜的老人以独特而和平的方式赢得了国家和民族的解放，这在历史上是独一无二的。《甘地传》运用情感逼真的拍摄技巧，展现了一代伟人的跌宕起伏但不动摇的生活。

《甘地传》中描述的故事是根据历史事实改编的。甘地确实是印度历史上的一个人。甘地是印度人民反对英国统治的精神领袖。他发起并领导了大规模的非暴力和不合作运动，以非暴力方式抵制英国统治和英国商品。这是旨在消除对英国纺织品需求的内容之一。甘地赢得了许多男人，女人和孩子的爱戴和忠诚，其中包括各种宗教信仰的欧洲人和几乎所有具有不同政治倾向的印第安人。

这部电影主要描述了甘地的伟大生活：电影因甘地被暗杀而倒叙。在1890年代，印度仍处于英国殖民统治之下。年轻的律师甘地在南非旅行时目睹了其同胞的欺凌，并决心为同胞的权利而战。回到中国后，甘地倡导了非暴力政策。他允许印第安人自己编织，并拒绝购买英国的衣服。他甚至让人民自己做盐，以各种方式寻求解放，并出国旅行。这场激烈的斗争终于使英国殖民统治者移交了权力，赢得了穷人的信任和爱戴。但是，他在印度独立四天后被暗杀。

这部电影从主人公的宏伟葬礼切入，使用主持人的嘴巴勾勒出了甘地非凡的生活轮廓。然后相机闪回了55年前。在最神圣的人物甘地的表演中，这部电影完全跳出了故意美化的刻板印象，并采用了人性化的视角。电影的后半部分集中刻画了令人震惊的种族仇杀，使观众和甘地屡屡倒入这场灾难，难以逃脱，并让仇恨之毒慢慢浸透了我们本来宽容的心灵。

在视听语言方面，音乐会根据情况的变化而变化。整部电影的节奏轻松自在，色调统一，声音与画面和谐，情节动荡动人。

电影中的主要角色甘地表现出色。在影片中，甘地由本·金斯利（Ben Kingsley）饰演，他是英国人，东印度人和南非人的后裔。由于他看上去完全像甘地，并且具有印度血统和气质，因此导演邀请他出演史诗级传记片《甘地》。金斯利（Kingsley）成功地向世人展示了善良的甘地（Gandhi）的重生，并体现了伟人的声音，微笑，手势和非暴力的和平思想。它使甘地在人们心中的形象更加丰满，鲜肉和鲜血。毫无疑问，金斯利（Kingsley）因敏锐地描绘了甘地的挑战性角色而获得了奥斯卡奖。该片获得了包括最佳影片奖（第55名）在内的8项奥斯卡奖。

整部电影的镜头功能更加生动。例如，滑动透镜被更频繁地使用，并且还存在透镜。角度通常是倾斜的，这有利于观众看到演员在执行动作时具有空间位置关系和日程安排关系。总体而言，影片中的镜头符合导演表演的要求。就光的颜色而言，大多数光是轮廓光和侧面背光。在色彩方面，服装与环境的配色更加和谐。在那时的动荡时期，演员的服装大多是深色的，大部分是黑白的。

整部电影的节奏相对较慢，只有较晚的战斗场面才稍快一些，这符合观众的心理。这部电影还及时播放背景音乐，以使其更具吸引力。在甘地的葬礼上，悲伤而庄重的音乐使人们的情绪发生了变化。

这是一部简单的英雄史诗，展示了印度圣雄甘地的生平。导演和制片人为这部电影计划了二十年，在最近三年中，花了80名英国演员和100名印度演员完成了这部大电影。无疑，这是一部非常出色的好莱坞电影。

　　评论甘地传记（二）

曾被称为“圣雄”的印度甘地曾经为印度的独立做出了不幸的壮举-这是我在观看这部电影之前对甘地和印度的唯一了解。我从不关心印度这个国家。从来没有想过甘地如何生活在这个国家的人们。最近，我开始喜欢看传记电影，因此我选择性地下载了几部电影，其中一部是“甘地”。我首先看了电影的介绍-这部电影是英国人制作的，以展示印度的民族精神。看到此介绍，我下意识地欣赏了英国精神。导演查德·安东·巴罗（Chad Anton Barrow）酿造整整二十年了。迄今为止，他的艰苦努力和努力终于获得了最高荣誉。同时，扮演甘地的本金斯运用他精湛的表演技巧重生了“圣雄”。这部电影在1982年的第55届奥斯卡颁奖典礼上获得了7项奥斯卡最佳导演，最佳图片，最佳男主角，最佳剪辑，最佳服装设计，最佳摄影和最佳创意电影剧本奖。基于上述，我熬夜看了《历时三个多小时的《甘地传》。

电影的开始是甘地被枪杀，然后为他举行了国葬。国葬的宏伟使我有些惊讶，并激发了我继续观看的欲望。什么样的“大事”值得举行如此盛大的葬礼？他在哪里出色？

整部电影以一种直截了当的方式反映了当时的社会环境，人物心理和故事情节。没有特别的效果，也没有意想不到的情节或场景，但是甘地在南非民权斗争中的“非暴力与不合作”概念确实令我震惊。在如此复杂而不人道的民族战争中，他甚至主张“非暴力，不合作”！这种方法很好，但是实现起来应该有多困难！他率先烧制了良好公民身份证书，并拒绝在南非打印指纹。同时，在印度，尽管英国取缔了禁令，他还是带领群众公开控制了私人盐分。在法庭上，他拒绝服从，拒绝辩护，并接受了监禁。有成千上万的追随者。为了获得他应得的自由和权利，他的追随者宁愿死，也不愿回应甘地的“非暴力”呼吁。我心中仍在回荡着血洗和民族信仰斗争的情节！然后用两个词概括“钦佩”！

每个看过电影的人都应该记住甘地的一句名言：

“当我绝望时，我会记住，在历史上，只有真理和爱才能占上风。历史上有许多暴君和杀人犯。它们在短期内可能是无敌的，但他们总会失败。永远想一想。那就是它。”是的，甘地永远都是这样。

自己的孩子被他人杀害并亲自杀害他人孩子的外国人，用沾满鲜血的手将干的土豆片扔给甘地，让他“吃”，以使甘地不会死。事实证明，外国人不希望甘地死！这就是甘地的个人魅力！他无奈地问甘地怎么不能下地狱。甘地回答：“找到一个孩子，一个被父母杀害的孩子，把他抚养成你的孩子，然后把他养成穆斯林。”多么美妙而经典。回答！也许只有脱离世界，对人民有深厚爱心的甘地才能想到这样的答案！

有人说甘地拥有最伟大的灵魂，有人说甘地拥有真爱，他是圣人，神话。看完电影，我同意以上观点。当然，有一些相反的论点。我周围的一些朋友对甘地一无所知，对他的“非暴力，不合作”概念持极端消极态度，他们支持毛主席的论点：“政府来自于枪管”。。我也同意毛主席的主张，伟大的新中国也是通过“枪炮桶”获得的，而且它的发展越来越好。但是，甘地坦率地坐牢并进行了绝食，依靠信仰和个人魅力实现了幻想般的全国胜利！这不是传说吗？

实际上，要回到历史和时代的社会背景，甘地的“非暴力和不合作”概念是前提。例如，英国政府热爱面孔，当时媒体的报道很免费。每一个成功都需要一个合适的背景环境，无论是“枪支政府”还是“非暴力与不合作”，只要在正确的时间使用真理，就会产生巨大的影响！但是，甘地用自我牺牲来对抗统治者的残暴行为。他太勇敢了！向他致敬！胜利永远属于那些有勇气和毅力的人！

　　评论甘地传记（三）

今天我看了《甘地传》，再次加深了我对甘地的印象。

我上高中时，在他的历史课上做了介绍。当时，我认为他的非暴力，不合作的想法很愚蠢，甚至有点自欺欺人，但是今天看完《甘地》之后，我理解了他的善良想法。（）不同地区和国家的人都有自己的思维习惯，信仰和国情，因此不同的群体对事物有不同的态度。

甘地在印度的时候，印度已经是英国的殖民地。当时，中国只是一个半殖民地国家。因此，中国可以发动一场武装斗争，以铲除帝国主义。我还相信，如果中国当时实行非暴力，没有合作，中国将不会如此迅速独立。至于印度，它突然在英国统治下发动了武装斗争，只会遭受资本主义国家的血腥镇压。因此，甘地非常聪明，利用他们认为是文明的讲法律的国家来发起非暴力，不合作的运动，并迫使他们使印度独立。

但是，当我看到最后一个时，我突然觉得这位印度开国元勋非常难过。他也是一个瘦弱的老人，专心致力于印度，但最终，他们忘记了他为所谓的党内争端，所谓的权力斗争而做出的贡献，甚至想杀了他，最后他确实被杀了。

真令人寒心。他最终赢得了印度独立，但他看到内乱发生了，印度人民互相残杀，这使他比大屠杀更伤心。

甘地是一个伟人，一个伟人，他瘦弱的身体永远留在人们的心中。