西游降魔篇影评

　　西游记：征服魔鬼（之一）

西游记：征服魔鬼

实际上，我已经在农历新年的第一天观看了它。我没想到的是，刚开张的那部离我家很近的电影正在爆裂。（它刚开业一个月，那是我以前在这里看电影的时候。没有多少人。当我观看大师时，我还是一个人。）我必须说周星驰的名字非常有力。在农历新年的第四天，我第二次看了它，现在仍然满载。这些天，我一直在考虑写一部电影评论，但是我一直想知道如何写它。当我第一次观看它时，就进行了总体评估。这是一部非常出色的家庭作品，但距离我为这部超自然作品（如《西游记》）得8.5分之差。

我相信我的许多朋友都对这部电影寄予厚望。他们都期待着另一部经典电影《中国西游》。如果您真的有这样的期望，您将看到整部电影。非常失望，因为您看到的内容与您预期的完全不同，但是，另一方面，如果您以愉悦的心情观看，您会感到非常满意，并且会有所思考。同时，会有一点接触。作为国内娱乐商业巨片，做到这一点并不容易，所以我希望周星驰先生将继续努力创造票房神话，并继续更好地创作下一部作品。

周星驰这件已有5年历史的作品最大的遗憾在于，周先生本人并未出现。然而，它的吸引力是非常非凡的。这部电影有很多优点，这也是我对电影的高度评价的重要原因：

首先，原始的颠覆性反神话故事。我们看了太多国内的烂片。这些劣质电影之所以没有吸引力，是因为电影中的大多数故事都不新鲜。我们有很多具有历史主题的电影，尽管我们正在将历史故事改编成电影。在电影中，导演和编剧也做了很多改变，但是对于许多中国人已经熟悉的历史故事，这种改编并不是就像没有适应，没有创造力，没有新颖性，甚至在改变之后一样。为了粗俗。尽管“西游记：征服魔鬼”的故事是基于我们经典的童话故事“西游记”，但周先生的故事基本上完全颠覆了我们原来的“西游记”神话世界观，并且完全是相反。是的，但是电影中的这种颠覆和融合看起来非常合理，完全合乎逻辑并且非常吸引人。有时需要勇气来颠覆。周先生做到了，他的工作做得很好，比每天捡牙却不知道的家伙要好得多。

其次，这部电影的一贯，愚蠢和滑稽的风格是周星驰。这是非常重要的，特别是对于那些已经观看了斯蒂芬·周（Stephen Chow）荒谬的滑稽电影的人们来说。尽管周先生没有出现在电影中，但电影的风格与周星驰的荒诞风格是一致的。这部电影很有趣，有很多有趣的部分，每个人都笑了之后，仍然可以留下些许联系。以有趣的心情看电影是非常令人满意的。

第三，演员的表演非常出色。一部好电影永远离不开演员的精彩表演。《西游记：征服魔鬼》也是如此。尽管我们无法从屏幕上欣赏周先生的表演，但我们仍然可以看到他的表演的灵魂依然存在。，影片中主角和所有配角的表演也非常精彩。陈玄z的文章被认为是出色的表演，舒淇的女主角也被认为是令人满意的。更难得的是，黄博为我们奉献了完全出色的表演。，向我们展示了孙悟空的完全颠覆性形象。

尽管影片的优点很明显，但影片仍有许多不足之处值得讨论：首先，影片的故事略显薄弱，尤其是男性主角和女性主角的爱情线。到目前为止，实际上已经添加了一些故事。它将使整个故事更完整。其次，电影的战斗CGI特效不是特别好，尤其是一些比较伪造的大场景的战斗特效（特别是在与《变形金刚》和《复仇者联盟》等电影进行比较之后），周先生显然可以控制CGI大场景的制作是不够的，但是可以慢慢改善。第三，有些恐怖场面的确会吓到孩子们。在没有电影分类的国家，我真的很担心。孩子们，尤其是我第二次看电影的时候，我看到有四代老人，中年，年轻人和年轻人被派去一些家庭看这部电影。它不仅可能吓到孩子，还可能吓到祖父母。震惊了，哈哈。

一般来说，“西游记：征服魔鬼”不是“西游记”式的杰作，但实际上是周星驰出色，荒谬的反神话作品。

　　西游记：征服魔鬼（二）

我突然意识到一个问题，给这部电影五颗星公平吗？实际上，按照我的想法，应该是四颗星，但是由于对豆瓣的指责很多，我决定给周星行多一个星。

相对而言，将这部电影放在国内电影的环境中，应该被认为是上乘的。周星驰绝对是有才华的，不只是演员。...大声疾呼的人可能要么沉迷于过去，要么就沉浸于对。导演提出了不切实际的要求。我认为将可以欣赏的电影呈现在您面前会更好。作为观众，为什么总是这么刻薄？而且，他对这部电影很真诚。

告诉我为什么这是一部好电影。

看完电影后，我告诉我的朋友，这部电影可能会超越《西游记》。这绝对是近年来香港喜剧中最好的。可以说是五年之内。

我的朋友拒绝评论前者。他认为，《西游记》是一部无与伦比的电影，但对于近年来最佳的香港喜剧电影，他认为这仍然有意义。看看近年来的喜剧，王静，刘振伟的电影以及各种电影。新任董事是如此温柔和难看，旧任董事正逐渐衰落。看过去几年的电影，不管是什么喜剧。主题基本上由电影中的各种笑话组成，没有情节。不幸的是，随着豆瓣朋友中虚伪程度的增加，这种粗俗的喜剧逐渐不再能使每个人挠痒痒。电影《西游记》的稀有之处是它把讲故事放在首位。在这方面，它已经超越了那些难以理解的电影。

与周星驰本人相比，老实说，自从他一个人出来工作以来，他拍了很多好电影。您可以看到他的才华，例如少林足球，例如功夫，尽管传统的周笑话有点美。疲倦但新颖的电影总是容易赢得掌声。但是就在功夫刚过的时候，当每个人都热切期盼功夫II的发行时，周星驰突然把长江七号扔了……老实说，看完这部电影之后，我觉得自己上当了。从那以后，他上下了。我认为您无需提及。从那以后，关于他的负面消息开始被人们所知道，例如脾气暴躁，例如谣传他正走到死胡同。在这样的背景下拍摄了《西游记：征服魔鬼》。从情节的角度来看，《西游记》比功夫主题更重，有些章节甚至太吓人了。然而，尽管如此，剧院里的观众仍然笑不停，显示出负担和负担。您不必在喜剧片中发抖。此外，这部电影的主题以及整体情节和主题的组合都可以视为自然。讲故事的角度不仅摆脱了最初的《西游记》，而且摆脱了《西游记》大故事的束缚，使人们观看新鲜事物。这是这部电影的突破。据说西游胜过功夫。有人可能会有一些批评，但我说这并不比功夫差。我相信有人会支持。而周星驰在这样的逆境中跳出来，一个新的演员团队，一个新的团队，这并不容易。

当然，推荐一部电影不是因为导演“不容易”，而是因为其自身的优点。让我详细谈谈为什么这样的电影好。

第一个是脚本。《西游记》的情节基本上是这样的。一个能力不强，拥有极大的爱心和善良的人（即唐僧），不是要征服魔鬼和恶魔以求赏金，而是希望拯救所有人。，但是除了拯救人外，他还希望拯救怪物……然后，他制服了河中的怪物，猪的怪物和猴子的怪物，消除了他们的不满，并与他一起向西走去。值得一提的是字符设置。唐僧（即陈玄z）是一个非常有爱的人，但是他将人们的爱分为三个，六个或九个等级。他认为，如果您想要伟大的爱，而放弃一点爱，则必须避免自己的欲望。，但是人们的欲望并不意味着可以不说话而减少欲望，而是了解真相。虽然河里的怪物救了他一个人的孩子，但他被村民误解并杀死了。怨气堆积起来，使他变成了半鱼半兽的怪物，伤害了村民。猪妖是个丑陋的男人，被美丽的妻子和通奸者谋杀，所以他讨厌那些以外表来评判人们，变成一个美丽的男人并从事非法生意的人。另一方面，猴妖很能干，不听从别人，肆意践踏生命，主张使用武力使人屈服。对于恶魔来说，他们的不满来自人类世界，伤害世界是人类的业力。作为恶魔本身，他们是善良的。唐僧意识到了这一点，并希望影响坏人，驱除邪恶并保存善良。因此，他的美好祝愿虽然被消灭了魔鬼，但并没有伤害他的生活。女主人公舒淇扮演了征服魔鬼的美丽女性。她爱上了唐僧，千方百计地追逐着她，但她一直被拒绝。

可以说这个脚本很好，它不会陷入混乱。首先，它结合了《西游记》中的现实元素。为什么怪物是恶性的。该脚本给出了合理的解释。不管气质如何，都不像原始书中那样必须杀死怪物。其二是强调玄z的品质。在过去的《西游记》中，唐僧大多表现为虚弱和不足。但是在《西游记》中，我们可以看到为什么四个强大的怪物愿意被他制服。第三是突出主题。毕竟，傅默是个掩护。这部电影是关于佛教的入门理论的。爱是爱世界，爱也是爱。人们有欲望是正常的，但是欲望是无法通过回避和和谐来实现的。可以忽略。唐僧既爱又爱恶魔，同样，对有好感的女孩也应该有爱。此外，这是向前迈出的又一步。佛教强调不要依附于欲望。这并不意味着刻意避免依恋和欲望，而是勇敢地面对由欲望和依恋引起的问题。只有获得之后，我们才能理解损失，经历之后，我们才能理解。如何消除欲望和依恋所造成的障碍。故事有深度，角色设置有新思路，剧情有巧妙技巧。这是这部电影的优点之一。

第二个是演员。我不知道为什么很多电影评论家都这么简单地说。 XXX令人恶心，因此我不再赘述，但我认为这是一种个人感觉，从表演的角度来看，我认为演员仍然非常谨慎。例如，舒淇说：“一个女孩闭上眼睛让人们亲吻。”其中有一个小细节，我不知道您是否注意到了，但是她she着嘴说，这个小细节实际上是为了满足导演的要求，还是为了反映演员的素质。文章中，舒淇，黄波这些演员基本保证了电影演员的表演质量。我认为它们基本上没有什么错。至于样式，我承认这有点太多。怪物丑陋，几乎令人恐惧。人的性格面对内部。总是很脏我不知道导演的意图是什么，但我100％确信这是故意的...

第三是扩展内容。实际上，许多观众不再愿意评估电影是否具有深度。我认为这很正常，但是电影《西游记》确实有深度。无论如何，它与佛陀相连。我上了诱饵，我想作为一个编剧的周星驰将这个主题放到电影中，这一定与他近年来的许多不满和感受有关。他非常出色地完成了这部电影，也证明了自己的转变。当然，我们不知道他是否从一个卑鄙的人变成了一个可以容忍别人的人？但是也许他已经经历过，所以他也意识到自己的问题。因此编写的脚本仍然非常感人。电影讨论了几个问题。一个是邪恶就是邪恶。原因是在怪物本身还是在世界上？这种讨论不仅存在于故事的主要故事中并征服了三个恶魔，而且还存在于其他恶魔中，这些恶魔仅仅为了名利和财富而投下恶魔，他们将自己藏在故事中，而电影仍在问我们，恶魔可恶，还是人类更可恶？第二个是，大爱还是小爱哪个更值得选择？上一篇文章已经说过了。这是电影的主题。最后，玄z的独白明确了。第三是，善良能真正战胜邪恶吗？从我的角度来看，这三个怪物终于屈服了。在击败孙悟空之前，这三百首儿童歌曲成为了《大日经》的口头禅。尽管导演告诉我们可以将三百首儿童歌曲改编成无与伦比的武术，但对生活的追求真相在于简单的事物，但这仍然有些牵强。毕竟，以唐僧的笔迹来看，孙悟空不是一个好人，但他坚信如来定就是坚信的！这个问题牵强附会，导致一些滑稽的结局，但总的来说，这部电影仍然表达了这些含义，并让观众继续关注这些问题。

所以总的来说，这部电影非常好。当然，电影带给人们的感官享受也很重要，但是我不知道有这么多人给四颗星，三颗星和两颗星怎么看，但是对我来说，我喜欢给五颗星。重生周星驰的乐土，其次是小说和奇怪的剧本，其次是演员的辛勤合作，其次是一部喜剧片的归来，其次是骂人的声音。如果您这样批评电影，那将是有偏见的。。

当然，这部电影还有很多令人不舒服的地方要看。例如，前几段太恐怖了，叔叔和阿姨们不应带孩子去看。也有如来神掌，死脚是神马！这部电影是黄玉浪所有的吗？周主任，我看到很多人抱怨死者，你不知道中国大陆有很多人没有看过香港漫画吗？另一个是动画效果确实不足，因此我不再赘述。刚开始时，镜头模糊，3D动画粗糙，并且运动不连贯。这确实是这部电影的缺陷。另外，几个怪物的出现确实让人难以忍受。齐天大圣和朱八姐的设置...更何况对这么多观众来说，这对视觉效果造成了太大影响！

最后，我不得不说，无论从哪个角度来看，这部电影都是一部好电影！至于您抱怨的童鞋，我无法对此发表评论。寿命很长，所以让我们集中精力改善自己的修养。

　　西游记：征服魔鬼（三）

吴承恩，《西游记》，《孙悟空》，关于猴子的本性。周星驰，《西游记》，《悟空》都在拍摄“人性”。

在豆瓣上看到豆瓣，许多人发誓对电影发誓，内心有些鄙视。如此有趣的情节，如此现实，残酷而深刻的主题，我没有意识到我没有光环！听不懂陶，不能怪别人。

时间在流逝，人们在成长。我不再是我以前的无知男孩，更不用说周星驰的白side角了。我真的不想告诉那些想在《西游记：征服魔鬼》中一起回顾SB年代的人。实际上，您是不想成长的SB。

有人说，西游记之后，《大圣贤》和《月光宝盒》等作品，孙悟空的题材很少，因此，周星驰明智地选择了玄Chen陈作为主线。

真的吗？有多少导演成功地描绘了孙悟空恶魔王的野蛮暴力以及他被压碎五百年的深切不满？在悟空充满着对法轮的不满和鄙视的目光下，他内心的不满，怨恨，不愿和死不屈的决心能理解多少？悟空，一个聪明又狡猾的人，难道他不知道自己被碾压了五百年后就无法打败如来吗？（）只是你（佛）意味着众生是平等的，所以为什么我的命运和我的自由应该由你控制！

但是，在任何环境中都会有一个“佛”。您必须服从这个“佛”，否则，无论您多么强大，都不会有好结果。土地征用对绝望抵抗有用吗？没收房屋以对抗死亡有用吗？如果您不遵守订单，甚至Google也无法在中国相处，更不用说我们了吗？但是，这是现实生活。

所以我想说：吴承恩，写《西游记》，写《孙悟空》，写关于猴子的本性。周星驰，《西游记》，《悟空》都在拍摄“人性”。书2B应该感到，被监禁了500年之后，他在被释放后将不胜感激。从来没有想过监禁五百年后会感到不适，并想对社会进行报复（当然，这种行为是非常不可取的，但这就是

人类思维的逻辑）。但是周星驰已经做到了。他的慷慨描绘极为流血，暴力，而黑暗则表达了孙悟空心中的苦恼和沮丧。

悟空，一个无法忍受命运和自由并受到他人控制的怪物之王。他似乎很完美，但实际上他是悲惨的。几千年来，只有周星驰才能理解悟空的痛苦，只有他的知己才能哭泣。