自杀论读后感

　　关于自杀的思考（之一）

关于自杀的思考

在《自杀理论》一书中，作者首先根据前言中指出的研究方法，确定了自杀的概念定义，这一问题在其他学科中也得到了广泛研究，并确定其中一个属于社会学。独家研究领域。经过一系列的努力，作者最终对自杀做出了概念上的定义，即：“死者完成的任何积极或消极的行动，已知会直接或间接导致死亡的这种结果。”

接下来，作者主要分析人们先前认为的自杀原因，并排除自杀原因与种族，遗传因素，个人素质，精神状态，精神疾病，自然条件和气候变化无关。，或者没关系。最后，确定自杀原因与经济危机，政治危机，社会动荡，朝代的变化，工作和生活的变化密切相关。特别是在资本主义制度下，这种社会现象的增加是由于资本主义经济发展，科学技术的进步以及社会细分所引起的社会病态。

但是，不同国家和地区的自杀人数和自杀率不同。他们与不同的宗教信仰，教育水平和性别差异有很大关系。在这些自杀中，作者根据自杀的不同原因将自杀分为三类，即利己主义自杀，利他主义自杀和社会混乱造成的自杀。

为了预防和消除自杀，作者提出以下想法：1.惩罚自杀，而不是掩埋自己的遗体，剥夺他的公民权利，政治权力和家庭权力，并没收财产。警告那些效法者； 2.采取必要措施使悲观者恢复精神状态； 3.改善教育，培养人的坚强品格，增强信仰； 4.发挥家庭在预防自杀中的作用； 5.最重要的是恢复行会，建立不同职业的专业组织，以将个人命运与集体组织联系起来。

简而言之，作者通过系统的研究探索了自杀的原因及其规律性，并撰写了有关自杀的系统著作，这在社会学领域是罕见的，应该说是对社会学的重大贡献。贡献。对我个人而言。本书体现的作者严谨的学风使我感到惊讶和钦佩。为了在本书开始时定义自杀，作者费力地排除了通常考虑的前辈和自杀的定义。这本书提供了自己的自杀研究领域。后来，研究小组还耐心地分析了先前各种研究中自杀的原因。最后，通过一系列论证和梳理来确定自杀原因。作者在建立本书中体现的独立社会学学科方面的努力和思考也令人印象深刻。作者系统地实践了他在书中所提倡的社会学研究方法，这是社会学独立存在的最有力依据。

关于自杀的思考（二）

说到自杀，似乎总是给人一种自杀的印象，这是一种极端的终结方法。生命的尽头可以完全摆脱被困在世界中的麻烦。如果你死了，看来你将一百岁。阅读后的自杀理论。我不知道社会越发达，工作日的心脏越脆弱，或者工作日的负担过重。一点粗心的小东西将成为骆驼上的最后一根稻草。高自杀率显然已成为许多人的关注和困惑。但是，重点是自杀是什么样的行为，以及这种行为背后可以发现的东西，许多人有意识或无意识地忽略了这一点。但是，早在1897年，法国著名的社会学家杜克海姆就已经出版了他的《自杀理论》一书，该书认为，当个人与社会团体或整个社会之间的联系受到阻碍时，或者离婚时就会发生自杀。运用社会统计方法，将自杀分为三类：自私自杀，利他性自杀和异常自杀，充分证明了性别，婚姻，宗教等各种社会事实对“自杀”行为的影响。 ”。我还提出了一个观点：即使在某种程度上看来完全是个人意愿的自杀也是社会的产物，并由社会事实决定。此外，可以凭经验描述这种现象。本书还成为社会学中经验主义定量方法论的第一本著作。带着疑问，作者在书的开头打开了“自杀理论”。涂尔干首先给出了“自杀”概念的详细定义，并解释了为什么从个人心理层面研究自杀是没有意义和意义的。是自杀率。显然，作者开始将“自杀”作为一种社会现象而非个人行为进行研究，然后将其扩展为分析诸如气候和环境等各种因素对自杀率的影响。但是，从长篇幅的描述中，我们可以很容易地发现作者之所以写“非社会因素”的原因，实际上是为了证明自然环境因素（如气候）不会影响自杀率，而“社会因素”具有在分析变量与变量之间的关系时，逐渐深入，试图寻找理论解释。

生命是一杯清水。加入沙子和泥土，会使您浑浊；放茶叶，它会给您带来甜美的芬芳。生命是一张白纸，上面撒满了灰尘，变成了沙漠。涂上五颜六色的颜料，它会带回您宏伟的花园。每个人都是生活的主人。紧握时间线，我们正在编织奇迹。为了让生活散发出炽热的光芒，我们需要学会对生活友善。善待生活，保持美丽的生活色彩。

关于自杀的思考（三）

看完这本书后，我的脑海中没有清晰的印象。这是看经典作品后的正常状态。但是在翻阅注释并浏览目录后，出现了一个明确的逻辑思路。涂尔干首先定义了“自杀”。他认为，自杀是死亡或死者，是由死者自己完成的某种积极或消极的行动直接或间接造成的，并且知道自杀会产生这种后果。可以看出，自杀是死者的主动行为，不是被动的。但是，是什么导致死者选择结束生命呢？这是作者讨论的主要问题。涂尔干（Durkheim）在先前的各种研究中讨论了自杀与非社会因素之间的关系。非社会因素包括个人心理因素，身体状况，自然环境和模仿行为。我个人认为，一个人的自杀行为肯定会受到非社会因素的影响，但是这些非社会因素绝不是导致自杀的决定性因素，更不用说解释社会自杀率的最终依据了。但是，涂尔干在书中指出，没有任何影响自杀的非社会因素。无论是利己主义的自杀，利他主义的自杀，还是异常的自杀，都是社会环境影响的结果。

在进行大量比较和调查大量数据之后，涂尔干（）在“疯人最少自杀的地方”，您得出结论，精神错乱并不是自杀的最终根源。他比较了各国的酒精消费量。自杀率与酗酒和自杀之间的关系有关。新教的自杀率高于天主教和犹太教。一项比较研究发现，“天主教与新教之间的唯一基本区别是，后者比前者更大。在某种程度上，它允许自由思考。”它表示为：“天主教徒自然地不加思索地接受其教义。他甚至不能对其教义进行历史检验。为了保持传统不变，他巧妙地建立了一套权威的等级制度。所有的改变都是讨厌天主教。”与新教徒不同，新教徒是信仰的创造者，对他的信仰不能强加于圣经，由于犹太教的人数相对较少，他们必须使用强烈的共同信念来抵制舆论的敌视，因此天主教和犹太教的宗教融合比新教更强大，因此宗教的融合与自杀率成反比，无论宗教信仰或家庭生活如何，如果集体意识，集体情感越强，对自杀的抵抗力就越强。最后，他提出，即使自杀似乎在某种程度上完全是个人的，这也是社会的产物，并由社会事实决定。要研究自杀，我们必须从社会因素开始-社会道德。

读完《论自杀》一书后，我深受涂尔干打破传统，树立新观念，关注证据并以多种方式分析问题的精神的感染。正确而错综复杂的社会问题，我们无法根据自己的感受来完成整个事情。我们必须善于发现并敢于探索。作为社会学专业，我必须学会从全面的角度分析问题。这是我读完《自杀理论》后最大的感受。