变革中国读后感

　　中国的转型（之一）

中国的转型

在过去的两年中，我很幸运在年初遇到了一本难得的好书。我今年读的好书是罗纳德·哈里·科斯（Ronald Harry Coase）撰写的《转型中国》。科斯教授是新制度经济学的奠基人，产权理论的奠基人，并于1991年获得诺贝尔经济学奖。他的理论核心是交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性。在经济活动中的作用。

《转型中国》一书侧重于制度经济学的基本分析框架，并详细追溯了中国改革开放30年来的一系列事件以及向市场经济过渡的来龙去脉。

值得一提的是，这本书是在2008年至2012年之间编写和完成的。科斯教授出生于1910年。当这本书完成时，他的确已经“一百岁了”。仍然可以以严谨和科学的态度对待学科研究，并以开放和宽容的态度对待中国，这本书的研究对象，并给予同情，尊重和探索精神。不能不佩服他们。

本书回顾的历史可以追溯到中华人民共和国成立后的毛爷爷时代。除了分析，回顾和总结历史之外，我还总结了本书中我非常同意的以下四点，或者我认为它们很有价值：

1.制度经济学相对于传统经济学的价值：没有市场经济可以在体制真空中运作。非市场因素，包括政府，法律，社会模式和道德标准，是“社会事实”；经济模型的分析与社会和社会事实的研究密不可分。没有社会，社会事实无处可藏，更不用说市场经济了。

2.确认具有中国特色的市场经济：不遵循所谓的“中国模式”理论（即全权政府主导的模式）；相反，建议“中国奇迹”背后的原因是双向的，而上层则积极地发起了中国的经济改革。但是，市场巨大的活力后来开始了不可阻挡的“边际革命”，这在一定程度上实际上是政府所无法预料的。这样，它回应了对“中国特色市场经济”中“市场化”部分提出质疑的观点，并肯定了中国市场化转型对全球市场经济的贡献和价值。

3.尊重中国人民和传统文化：在全球化背景下，充分肯定中国传统文化对中国社会的价值以及对全人类的潜在价值。要使中国得到世界的承认，就需要深化中国的传统文化。自己的传统文化通过自我知识和内省，发现这些普世价值，与西方文明进行对话和互动，开放地发展，并获得深远的活力。只有这样，它才能保留自己的传统并为世界的多样性做出贡献。

但是，这本书也指出了中国进一步发展的障碍：一是法治的缺失，二是国有资本的垄断，三是缺乏自由思想。其中，自由思考是我想说的第四点：

4.自由思想：思想资本市场就像资本市场和劳动力市场一样，也是生产要素市场。在思想市场上，可以探索，共享，积累和应用知识。企业运营，产品开发和创新都取决于意识形态市场的运营。思想市场也直接影响商品和服务市场的发展。思想市场决定着消费者的需求。他们的个性和价值观最终决定了商品市场的性质及其运营效率。在当今社会，民主或非民主引起了当今政治辩论的大部分关注，但是思想的开放市场是政治体系运作的关键。在中国历史上，封建统治下的政治制度极为开放。思想市场创造了当时的繁荣时代，例如唐朝。但是，在当今的中国，在大学教育的垄断和功利主义制度安排下，自由思想是生产的极为重要的要素，其缺陷极为严重。

该书的后记中写道，当商品市场和意识形态市场蓬勃发展时，两者可以相互支持和互补。人类的幸福和创造力将达到前所未有的高度，物质文明和精神文明将齐头并进。在大街上。

　　中国的转型（二）

终于是寒假了，我看完了由102岁的科斯和他的助手王宁合着的《转型中国》。这是自1949年新中国成立以来的经济简史。

这本书给我留下了深刻的三件事：

一种是自1978年以来的中国经济奇迹，这是自下而上的经济改革产生的，而不是吴敬lian等人声称的“高层设计”。它是“人类行为的结果，而不是人为设计的结果”；

其次，中国未来将继续保持高增长率，到2049年其经济总量将超过美国，需要一个自由，开放和竞争性的创意市场来提供支持。

三是执政党-中国共产党与时俱进，坚持“解放思想，实事求是”的务实态度，“对外开放”的务实方针有助于消除意识形态争端，促进经济增长。

首先让我谈谈第一点。对于张五常所说的过去30年中国高速经济增长的“经济奇迹”，有很多解释。经济学界的基本共识是，张五常在1981年推断中国将走向市场经济体制。这是张五常超越别人，值得钦佩的地方！

为什么说中国的改革是自下而上的力量机制？这是因为中国的经济改革首先是从一些边缘地区发展起来的，这些地区包括农村家庭承包，乡镇企业，个体经济和经济特区。但是，作为中国公有制主体的国有企业的经营绩效一直低迷。张武昌进一步认为，中国的经济奇迹来自地方政府，特别是2008年县政府与县政府之间的区域竞争。（）湖南长沙大学的朱锡清认为，对外开放带来的知识增长导致对中国的经济增长。周其仁认为，改革开放带来的交易成本（组织成本）下降带来经济的高速增长。

其次，关于思想市场。科斯曾多次谈论这个问题。早在1974年，科斯就在提交给美国经济协会的会议论文“商品市场和思想市场”中讨论了思想市场的特征和功能。科斯的基本观点是：在商品市场中，政府控制是必要的，在思想市场中，政府控制是不合适的，应严格加以限制（参见科斯，《论经济学和经济学家》，Gezhi出版社，第79页）。随着知识经济的兴起，思想市场变得越来越重要。

科斯认为，在《转型中国》中，中国缺乏创新的根本原因是意识形态对思想市场的影响以及教育部对中国大学的行政干预。在第250页上，“改革解放了中国公司，他们获得了自由，并且从容面对国际市场竞争。同样，在改革时期，中国的大学和自由与竞争正在逐渐消失。中国的大学与整个教育体系保持不变。严格的政府控制。这里暴露出中国市场化改革最严重的弊端。只有在这里我们才能找到中国经济问题的症结所在。”在第252页上，“考虑到中国政府无处不在的行政干预，不难理解中国大学的平庸表现。正如米尔顿•弗里德曼（Milton Friedman）所言，摧毁产业的最好方法是让它成为政府垄断。” 。缺乏思想自由市场直接导致了技术创新的缺乏，而技术创新长期以来一直是中国制造业的致命弱点。

在当今世界，经济生产正变得越来越知识密集，商品市场的长期健康发展取决于思想的自由，开放和竞争市场。像资本市场和劳动力市场一样，思想市场也是市场要素市场。在思想市场上，可以探索，共享，积累和应用知识。那么，为什么中国缺乏一个自由开放的思想市场？政府干预是原因之一。从历史的角度来看，政府对思想形成和传播的垄断很大程度上是由于对社会动荡的恐惧。但是，在日益全球化的世界中，如何解决贫困，疾病，环境保护，能源短缺甚至战争威胁，需要一个新的观念市场。

最后，关于共产党的一党执政问题。在过去的30年中，在共产党的一党统治下，国际社会对经济奇迹有多种解释。但是可以肯定的是，共产党执政时可以有市场经济。因为政权的法律基础是治理效率和经济增长水平。在过去的30年中，共产党的表现非常出色。当前，许多人呼吁建立民主社会。对此，科斯和王宁表示保留。与民主国家（如印度）的经济增长相比，只要保持经济自由，是否建立民主制度都没有关系。因为没有民主制度就可以建立思想市场。

在第259页上，“中国既缺乏民主政治，也缺乏意识形态市场，但两者并非同一个人。例如，亚当·史密斯（Adam Smith）无权投票。这是民主社会每个公民享有的基本政治权利，但史密斯享有言论和表达自由的权利，他的著作丰富了人类思想市场。在民主政治中，多数人的专政损害了思想市场。

　　中国的转型（三）

这是每个星期一的第一本书，希望我能坚持下去。

我在本书中记得两点：

首先，中国的改革开放不是自上而下设计的结果。改革之初，华国锋也试图进行顶层设计，当然，这也是计划经济，但这次是某些行业和地区计划对外开放，这被称为“杨飞跃”，后来去世。原因是这次外国人的飞跃不仅速度太快，而且只强调重工业，只考虑经济指标，而忽视了改善普通百姓的生活。后来，邓小平纠正了这个错误，但邓没有用另一种设计代替“杨跃进”。他意识到当时最大的问题是改善人们的生活并稳定家庭环境。

邓小平并不认为自己是一名优秀的设计师，他的务实态度使他将注意力转向了民间。这时，人民的边缘改革在促进邓小平的进一步行动中发挥了巨大作用。

事实证明，私人家庭生产合同可以提高农民的积极性，扩大生产，改善农民的生活水平，然后再使用它！广东有一个很大的逃避途径，为什么社会主义是好的，但它仍然会演变成资本主义？因为他们很穷，所以让他们先富起来，所以这里有一个经济特区！从头到尾，邓小平都没有在北京秘密学习任何先进的理论。相反，他积极探索私营部门的人民开创性工作，以改善他自己的发展经济和改善人民生活水平的观念。

第二，“利益是改革的动力，思想决定了改革的方向”。对于当时的领导人来说，改革的动力是通过经济发展来维持治理的合法性。在改革思想上，华坚持计划经济和两件平凡的事情，因此进行了“国外的飞跃”。作为计划经济的设计者，陈云始终坚持以国有和集体经济为主体。中央计划是主体，市场监管是主体。补充;政府控制是主体，市场经济是辅助。邓小平的实用主义思想，让他有最令人钦佩的观点，即认识到“不完美”的存在。即使在社会主义中，仍然存在一些不完善的领域。目前，您需要进行改进。哪种改进最合适。没有完美的真理可以指导您。当然，您只能逐步尝试。如果您犯了一个错误，那就不要紧，只要改错就可以。最担心的是您甚至没有勇气尝试一下。

当然，改革需要从头开始，尤其是在像中国这样的国家。但是，顶层设计的方向从何而来？没必要，一个或几个人也不应该在关门的地方工作并绞尽脑汁。他们最需要做的就是将注意力转移到人们身上，倾听更多真实的声音，看看最广泛的人群在哪里遇到困难，以及在哪里显示计划经济下没有的东西。活力。