开讲啦张双南演讲稿：我们为什么缺少科学精神

　　让我们谈谈张双南的讲话：为什么我们缺乏科学精神

让我们谈谈张双南的讲话：为什么我们缺乏科学精神

我今天想与您分享的主题是科学，因为大多数科学知识都来自书籍。与科学有关的一本书对我来说具有特殊意义，是诺贝尔奖获得者史蒂芬·温伯格（Steven Weinberg）撰写的“前三分钟”。这本书实际上是在他获得诺贝尔奖之前三年写的，所以写一本科普书的一个好处是，您可能会在三年后获得诺贝尔奖。我在1980年代末读过这本书。那时我已经是研究生。那本书使我震惊。它是什么？仰望星空，我看到了很多星星，那么这些物质是从哪里来的呢？宇宙是如何起源的？这也是哲学家已经提出两千多年的问题了。他在书中说，物理学家和科学家们现在有了一个称为“大爆炸理论”的理论，该理论已通过实验和观察得到证实。这个理论说，在大爆炸之后仅三分钟，它就形成了。这些物质后来形成了恒星。因此，哲学家已经提出了两千多年的历史，但是对于这个宇宙到底是什么起源的问题没有答案，物理学家和科学家只是简单地回答了这个问题。这让我震惊。科学的力量是如此之大，以至于可以解决我们哲学家和人类一直想找到的问题的答案。

因此，我认为1984年从清华大学毕业后，我读的书不够多，该怎么办？在科学院进行了两年的研究生学习后，我觉得我仍然阅读的书不够，而且我仍然了解的很少。我去国外学习并在英国学习。只是当我来到英国时，才发现我的阅读能力真的不够。。为什么？当我和我的同事们一起讨论我们的研究时，他们经常问一个问题。他说：“这是什么科学？”只需说您做了这项研究，或者我们讨论这个问题，里面的科学是什么，问这个问题。每次听到这个问题，我都会感到茫然。我知道天文学是什么，我知道物理学是什么，我也知道化学是什么，生物学也知道，但是我只是不知道科学是什么。这使我想起了我读了很多年的书，包括小学，初中，高中，大学，研究生，然后去了英国学习。没有人，没有老师，教我什么是科学。我学到了一切。这是科学知识。我学到了很多东西。没有人告诉我科学精神是什么，科学方法是什么。

我会告诉你两个故事。一是与孔子有关。这被称为两个孩子之间的辩论。两个孩子在那儿吵架。孔子发现了。孔子很好奇。看这两个孩子在做什么。一个孩子说：“孔先生，你是圣人，你知道一切。我们俩如果你们现在吵架，而你无法获得结果，你将被判刑。一个孩子说，太阳必须接近太阳。为什么呢？早晨的太阳看起来很大，但这意味着它离我们很近。另一个孩子说，废话，早晨很冷。中午很热。孔子认为这件事很麻烦，早上一个大而冷，这个又热又小，什么时候可以到？所以孔子说，我不知道不知道答案是什么，那么这个故事到哪里结束？两个孩子嘲笑孔子，说，哈哈哈，事实证明你对我们的了解不多，但实际上，只有一个答案无论是早上还是中午太阳都在附近，我们当然知道今天已经很近了，对吧，为什么早上很冷却看起来很大呢？中午，但是很热吗？有大气科学，勘测，传热和一系列问题。但是两千多年来，我们没有深入研究根源并询问其背后的真相是什么。这是典型的做法，使用诡辩而不是提出问题，赢得辩论而不是追求真理。

第二个故事实际上更受欢迎。齐国有一个人，他整天都在担心，为什么这种愤怒没有崩溃并粉碎他到死，天空中的星星，太阳和月亮，为什么他们不坠落并粉碎他死了，脚下的地面吧？如果他不坚强，他会跌倒吗？那他将无法生存。我每天都在担心这些问题，因此我感到睡眠和食物不安。他有一个启发他的朋友。他说，发现问题真的很好。您会看到这种呼吸就是呼吸，您每天都在呼吸，自由地呼吸，自由地呼吸，自由地行走，它显然不会崩溃。因此它不会掉下来。好吧，如果愤怒没有消失，那一天的星星为什么不掉下来？然后他的朋友开悟了他并回应了汝留，这颗星星，这些东西都是光的，光怎么会掉下来？即使光线射下来，打到你也可以，对吗？他还说，如果土地下沉怎么办？他说，看，你踩了脚，这片土地是一块很大的东西，它是如此坚固，你不能跌倒。因此得出的结论是，因为天空没有塌陷，所以天空没有塌陷，并且由于地面没有塌陷，地面也没有塌陷。不用担心

这个朋友听到了，哈哈，没事。我们的故事到此结束。但是为什么愤怒实际上没有消失呢？为什么星星在天空中奔跑而不会掉落？西方人问了这个问题，牛顿力学出现了。我们不问这个问题。我们认为这个问题是胡说八道。这些问题是严重的天文学问题，力学问题，大气科学问题，地球科学问题，一系列科学问题。直到今天，两千多年来，我们仍然使用毫无根据的烦恼来嘲笑那些异想天开，不切实际的人。那么这个故事告诉我们什么？用自我称义代替质疑，因为它不会崩溃，它不会崩溃，因为它不会崩溃，它不会崩溃，而实用主义代替了对真理的追求。由于它尚未崩溃，因此您为什么担心它。想想看，在我们的日常生活中，每个人都经常有这样的事情吗？

为什么会出现此问题？这与科学史上一个非常著名的问题有关，该问题称为Needham问题。李约瑟是英国学者和历史学家。他研究了中国的科学技术史，得出的结论是，古代中国的文化和技术要比西方的文明和技术要先进得多，并且要先进得多，但是科学不是在中国产生的。他问为什么？

我们常说我们在中国古代有光荣的科学技术成就，实例和四项古代科学技术发明。中国古代的四项光荣成就都是技术，没有科学。我们并没有深入探讨这些技术背后的原理。如果您想跟进，指南针背后的科学是什么？电磁造纸背后的原因是什么？化学;可移动式打印背后的原因是什么？自动化科学；什么是火药？化学。我想如果我们继续对此背后的原因进行研究并弄清楚，那么我们在中国的科学就遥遥领先，而落后的技术给中国带来了什么。这也是我们无法区分科学和技术的一个例子。我们认为好东西是科学的东西，但是我们真的不知道科学是什么。

几年前，当普京出任俄罗斯总理时，俄罗斯和德国正在合作研制天文卫星。该项目的科学目标是了解暗能量是什么。普京听完这份报告后说，他的讲话很好。这个项目似乎非常有意义，但是我有两个问题。我想问问科学家。首先，暗能量有用吗？第二，暗能量危险吗？他想知道这两个问题，因为这要花很多钱。这位俄罗斯科学家看上去很愚蠢，不知道该如何回答。这位德国科学家说，这个问题很容易回答。他说总理先生，如果我们一百年前问爱因斯坦的相对论是否有用，相对论并不危险，爱因斯坦的回答，就像王局长上次在这里回答所有问题一样，三个话-我不知道！你为什么不知道答案？我不知道回答的原因是这样的。科学研究专注于科学定律，而爱因斯坦则不知道，但是一百年后，让我们来看看相对论是有用，危险还是不危险的。核电厂的原理，相对论，我们不得不去医院，我经常希望你不去，但你仍然有机会去X射线检查，CT检查等，我们经常使用加速器，即加速器所基于的原理，即相对论。因此我们在这个地方看到了相对论非常有用。危险并不危险。危险是一团糟。原子弹和氢弹的原理是相对论。暗能量，我们绝对不知道它是否在今天有用，它是否危险，一百年后会发生什么，没人知道，它可能有用，但是在哪里使用，它是不可能的，并且可能危险的。危险可能未知，这是科学。科学所关注的是学习科学规律并发现科学规律。

反正什么是科学？简而言之，科学就是深入研究。科学本身具有三个属性。我称之为科学的三个要素。记笔记的人应迅速将其写下来。您稍后可能需要测试。第一个要素是科学的目的，是发现法律。它可以是自然法则，人类行为法则，社会活动法则，经济学法则或任何事物。只要目的是发现法律，这可能是科学，但不一定。如果是科学。科学的第二要素是科学精神。

有三种科学精神：质疑，独立和独特。有什么问题根据地心理论，每个人都反复质疑您是否正确以及是否可以与观测结果相匹配。借助日心说，开普勒仍在质疑您的圆形轨道是否正确以及是否可以与天文观测结合。来吧，牛顿仍然对开普勒定律不满意。为什么有开普勒定律？第二个科学精神是独立性。独立性意味着，无论是美国人，英国人还是中国人，只要进行正确的科学研究，结果都是一样的。唯一的是，您最终追求的科学法则是唯一的。即使牛顿没有发现牛顿的万有引力定律，如果我们等待足够长的时间，小萨也可能会找到它，称为万有引力定律，但这是相同的。迟早会有不同的人发现它，所以这是相同的，这就是它的独特性。然后科学仍然具有方法：逻辑化，量化和经验化。逻辑化意味着您可以根据一些公理根据逻辑进行分类，这称为逻辑化。量化意味着您需要能够进行计算。这使用数学工具。第三是经验化。您需要进行观察和实验才能发展科学。因此，科学具有三个要素：科学目的，科学精神和科学方法。

我国是航空航天科技大国。去年，我们的发射次数与美国相同。但是，如果算上数字，例如我们在天空中，例如在天空中进行科学研究的卫星，我们所占的比例很小。。但是，幸运的是，现在我们的国家已经逐渐意识到科学的作用。习近平总书记提出，空间技术，空间应用和空间科学应同时发展。因此，在接下来的一段时间里，我相信我们将使用先进的航空航天技术进行科学探索，探索宇宙并了解宇宙中的科学定律。这件事应该做的越来越多。这实际上是我本人十几年前回到中国的原因之一。我认为中国的未来必将为我们提供越来越多的机会。这就是我的演讲，谢谢大家。

【张双南讲话的要点】：

1.这令我震惊。科学的力量是如此之大，以至于可以解决我们哲学家和人类一直想找到的问题的答案。

2.没有人告诉我科学精神是什么，科学方法是什么，我从来都不知道。

3.有两个故事告诉我们科学是要扎根！

4.我国古代的四项伟大发明都是技术，没有科学。

5.科学所关注的是研究科学定律并发现科学定律。

6.科学具有三个要素，科学的目的，科学的精神和科学的方法。