论文二稿定稿评语

　　对文件第二稿的评论

对文件第二稿的评论

1.论文主题明确，句子基本流畅，层次基本清晰，表达的意见基本准确。作者将行政管理基本原理的知识与邓小平的行政改革思想有机地结合起来进行分析。格式是基本的，主题选择符合行政管理专业培训的要求。但是，可供参考和部分演示的文件和材料太少。内容没有与主题紧密集成，并且逻辑结构中存在一个小问题。一般来说，基本满足毕业论文的基本要求。

2.论文采用规范分析和实证分析来证明自己的观点，研究方法更加科学。本文在以下几个方面进行了创新：一方面是建立综合沉降分析的新模型，其二是运用实证分析方法从多个角度分析影响综合沉降的因素。第三，该平台具有新颖的设计理念，投资少，可操作性强。论文具有相当的理论深度。本文观点清晰，论据清晰有力，论据充分可靠，数据准确，信息详尽，文献综述丰富而规范。缺点是电信融合计费的实验演示不够全面，有效工作量不够。

3.在第一稿的基础上进行了很大的改进。大多数主要问题已解决。特别是，第一稿的缺点过于详尽，缺乏中国文化实例。许多语言错误已得到纠正，但是上次指出的错误（例如过程和原因）尚未得到纠正。参考文献的排列也存在一些小问题。引言部分仍未指明来源。

4.论文结构严谨，层次清晰，采用渐进式分析结构，逻辑性强，写作流畅，表达清晰，重点突出。文章的格式符合学术标准。反映出作者具有较强的独立科学研究能力。说明作者已经掌握了企业管理的基本理论和分析方法。

5.在第一稿的基础上进行了改进，合并了一些不必要的段落，修改了论文中某些章节的标题，修改了一些错误的句子，并更正了参考文献中的错误。。

6，论文已达到硕士论文水平，同意参加论文答辩，建议授予硕士学位。

7. xxx学生的硕士论文“电信融合计费系统的设计与应用”在相关文献研究和时事动态分析的基础上，讨论了可以保持运营商利益并最大化消费者利益的融合计费。结合实际运营商的计费系统，设计了几种方案，并进行了仿真分析，以验证系统功能可以满足聚合计费的实际工作需求并达到设计目标。

8.论文的主题非常好，很有创意。据了解，作者在商务英语研究中接触了马斯洛的心理学理论。我第一次读杰克·伦敦的《野性的呼唤》是在大学二年级的英语阅读课上。为了撰写本文，作者进行了一些研究，尤其是杰克·伦敦的原创作品。从作者对原始作品的引用中不难看出，她对原始作品的内容非常熟悉。作者的写作态度较为认真，可以根据学校的要求和开题报告中的写作进度分阶段完成论文的研究和写作计划。对于从表单到内容的初稿中的所有错误，一旦指出，作者可以认真对待并反复修改。尽管该语言还有些不成熟，但是本文清晰，引人入胜，具有原创性，并且具有一定的参考价值。这是一篇好文章。

9，论文的选题具有一定的理论价值和现实意义。本文基于3G计费的基本过程，采用完全集中化的处理模型，构建了一个融合了计费功能，预处理功能，计费功能，利用数据挖掘技术集成结算分析等功能的融合计费计费系统平台。。该平台旨在实现客户整合，即客户品牌和支付方式的整合；业务集成，即实现跨业务，跨产品和跨客户的产品捆绑，交叉折扣以及完整的业务运营和计费策略；计费方式的集成是在线和离线计费的集成；付款方式的整合是预付款和后付款的整合。它充分体现了满足3G网络下现有用户的所有需求并充分发挥运营商服务目标的目标，这对于当前的电信融合方法具有一定的现实意义。

10.作者根据第一稿进行了认真的修订。论文从内容到形式都有很大的改进。从Internet下载的两个与本文内容无关的流程图已被删除。前言中的部分内容已根据需要移至主体。添加了一个结论部分，尽管内容尚未丰富。参考部分已重新排列，但仍然存在不规则之处。

11，论文题目与论文内容基本一致，结构完整，语言相对流利。即使在初稿中，除了小节外，也没有很多严重的语法或拼写错误。作者试图从杰克·伦敦（Jack London）的生活中找到作家与小说中人物之间的关系。从内容的角度来看，作者对原始作品有更好的理解并收集了相关信息，但仅限于信息列表。如何通过分析信息得出自己的结论是论文写作的目的，而正是在这一点上，作者的努力还不够。

12.毕业论文设计摘要的结构完整，各部分基本符合英语论文的写作标准。作者试图从东西方文化的对比角度分析跨国公司中的文化冲突，并找到解决之道。为了更好地撰写此论文，作者显然查阅了许多材料，讨论相对充分，组织非常清晰。遗憾的是，由于作者本人没有在一家跨国公司工作的经验，也没有去一家跨国公司进行相应的调查，因此她的论述只能基于通过阅读获得的辅助数据，所谓的东方文化主要是基于根据日语数据。代表人物，要解决人们更加关注的跨国公司在中国的文化冲突，读者需要的是中西文化的比较。尽管作者在后续草案中添加了一些内容，但仍然不够。（）

13.新的修订包括：摘要的第一句话，关键字的更改以及影响杰克·伦敦生活并反映在他的作品《野性的呼唤》中的“超人”。时态用法上的一些混乱需要纠正。引文太多，评论太少以及某些书目中未提及的书目是一个不易解决的问题。有人认为伦敦是所谓的“超人”，而巴克也是“超级狗”，以解释两者之间的联系以及作者生活对其作品的影响。