大国悲剧读后感

　　关于大国悲剧的思考（之一）

关于大国悲剧的思考

最近，我读了《大国的悲剧》一书，对此我有很多感触。该书由前苏联共产党政治局委员，前苏联部长会议主席雷兹科夫（Ryzhkov）撰写，内容是苏联解体的原因和后果。令人震惊的阅读。自斯大林逝世以来，苏共一直无法解决该党的思想和组织建设问题。直到戈尔巴乔夫在没有进行思想和战略准备的情况下进行新的思想和开放的改革之前，各种问题才被暴露出来。种族关系，腐败，思想混乱，组织不健全等问题都已经暴露出来。以戈尔巴乔夫为首的苏共中央委员会没有强有力的政策和战略来应对复杂的混乱局面。面对叶利钦和克拉夫丘克等叛徒的精心计划，他们没有做出回应的能力。拥有70多年辉煌历史的超级大国苏维埃突然瓦解，给世界带来了巨大的震惊和无休止的思考。

这也给中国共产党和中国人民带来了沉思，如何学习苏东事件的惨痛教训，高举中国特色社会主义旗帜，坚定地走中国特色社会主义道路，坚持中国特色社会主义理论体系。在中国事务中，要做好中国共产党的思想组织建设，坚持反腐倡廉，维护党的先进性和廉洁性，维护社会稳定，搞好中国经济。建设，全面建设小康社会，使安康人民快乐。

关于大国悲剧的思考（二）

当我读《大国的悲剧》一书时，我能理解作者的想法。下面，我将结合我阅读过的其他政党的回忆录和一些历史学家的研究著作，来讨论作者在本书中提到的一些事件以及我对这段历史的看法。

在这本书的序言中，著名的俄罗斯作家瓦伦丁（Valentin）。（）Rasputin说Ryzhkov不是旧系统的捍卫者。但是在这本书中，您可以为苏联的灭亡感到深深的遗憾。当然，这种感觉是完全可以理解的，但是不容忽视的是，里奇科夫在批评戈尔巴乔夫，叶利钦等人。当时，他没有反思前苏联的制度以及国内外政策。尽管作者说写这本书的目的不是要分析苏联解体的原因，但他可以将戈尔巴乔夫的不守规矩和程序性改革以及叶利钦的无端攻击视为苏联解体的原因。但是考虑到整个历史，他死后的种子是在它成立时就种下的。尽管没有人可以否认列宁是伟大的革命领袖，但没有人可以否认列宁对世界的巨大影响，也没有人可以否认当时the废而落后的俄罗斯需要改革，但是他的激进思想，暴力手段和任期不能掩盖对所谓的“阶级敌人”的惨烈屠杀。可能是由于当时的情况所致，但他的任性风格也对未来的苏联政治产生了负面影响。斯大林作为杰出的政治家和战略家，成功实现了苏联经济的稳定发展，然后带领苏联击败了德国，其成就在历史上是举世闻名的。但是，他天生就充满怀疑和自信，他使用流血和恐怖手段清洗持不同政见者，并且看到他的各种行为和罪行绝对“配得上”凶手头衔。在他任职期间，“发扬光大”的秘密服务已成为维持未来稳定的重要工具，其领导人还将在苏共高层的政治斗争中发挥特殊作用。简而言之，苏联的内部治理不依靠健全的法律和制度，而是依靠领导人的决定和特勤部门的行动。此外，苏共干预了国民生活的各个方面。尽管这与苏联所谓的“社会主义”理论是一致的，但从马克思那里借鉴一些经验并增加一些自己的发明的理论从根本上是错误的，历史证明了这一点。该制度行不通，随后的领导人不能或不想进行改革，官僚作风变得十分僵化。但是作者没有回顾过去系统和内部和外部政策的错误。