源代码影评

　　电影评论源代码（之一）

电影评论源代码

影片的“源代码”讲述了一个关于记忆的科幻故事，但是影片在技术背景描述上花费的空间很小。它仅简要介绍了主角能够连续进入火车爆炸发生前8分钟的时间段的原因，是使用一种将内存转换为“源代码”的技术，从而使其他合适的人都可以访问该内存。正是由于技术描述不足，观众有更多的电影想象空间，但与此同时会出现许多问题。主要问题大约有三点：第一，火车爆炸前的8分钟所有场景和事物（无论是内存形式还是一段已编译的源代码）都已经发生。任何细节都是不可避免的，并且根本不会改变，所以为什么每次都读取它，时间会有所不同，直到8分钟的限制最终被打破，并且八个时间之后，内存中将不存在新的时间。分钟的时间过去了；其次，在八分钟内发生的所有事情仅存在于主角的“大脑中”，它相当于主人共享的大脑通过阅读他人的剩余记忆而想象的虚拟世界。但是当主角的大脑停止运转时，为什么虚拟世界仍然存在？第三个是最奇怪的问题，就是这样一个仅存在于大脑和电流中的数据形式的世界将不会通过人们的外部行为直接改变现实世界的历史，或者说现实世界将会改变人们的行为。根据虚拟世界的进度自动更改。

对于第一个问题，如果可以用科学方法加以解释，那就是进化。正如有机体会在自然环境的作用下通过遗传突变继续产生与其母本不同的下一代一样，这种现有的源代码也在主人的公主意识的作用下不断进行重组和变异，因此逐步步骤逐步处理主角所期望的情况，直到达到最佳形式为止，甚至构建通过进化8分钟之遥的整个虚拟世界。这种“源代码”就像环境中的有机体（主角的自我意识）不断学习（或反思吗？）并不断发展，爆炸/死亡的每一次往返都等同于下一代源代码的产生。，每一代都比上一代期望主角的意识顺从度更高。但是实际上，意识和源代码之间的关系并不像环境和有机体之间的关系那么简单。一方面，意识对源代码施加了推动其发展的力量。另一方面，意识也存在于由源代码构建的上下文中。根据情况，选择虚拟世界中的行为。可以说两者是有机体，是相互的环境。源代码为意识的存在提供了一个场景，意识的力量促进了源代码的发展。从它所描述的科学技术含量来看，这部电影甚至可以被视为对人工智能未来发展的讨论。

关于第二和第三个问题，当前条件下的科学无法给出合理的解释。从科学的角度来看，我们仍然无法想象内存和程序可以独立于介质而存在，甚至不能直接影响现实世界。影响。这种内容可能更像是一种哲学的思考，就像“苏菲的世界”从虚构人物的主观视角讲述故事一样，虚构人物开始逐渐发展自我意识并发现真相，直到作者完全摆脱了作者的独立存在，去探索幻觉与现实之间的关系，这部电影还想探讨人类意识如何以及在多大程度上通过这些情节影响现实世界的问题。显然，这部电影对人类意识持积极态度，并给予了充分肯定。似乎可以在这里看到存在主义的影子。

　　电影评论源代码（二）

我认为导演想向我传达一个超现实的概念。这个概念的基础是实际上不仅存在一个世界，或者不仅存在一个时间轨迹。

的基本原理是，每个时间点（第二个时间点都不是完全准确的，实际上，任何断点都足以构成一个部分）可以是平行世界，也可以是新时间轨道的开始。我们所处的现在只是按照时间轨迹之一呈现的世界。

这部电影的最大想象力是实际上存在着由不同的时间轨迹引起的无数客观世界，而这些平行世界存在于我们所不知道的空间中。这些平行的世界可能离我们很近，也可能远离我们，但是如果我们可以改变时间轨迹上的某个点，就可以创建一个新的平行世界。这是主角在电影结尾时想要做的。创建一个大多数人都不认识的平行世界对我们现在生活的世界毫无意义。然而，一个人不需要向生活中的任何人解释，而是必须给自己一个解释，因为只有自己才是世界存在的真实含义，所以一个人的感觉才是真实现实价值的唯一体现。最后，演员迫切希望创建一个平行世界，火车不会爆炸。他想给自己一个解释：他想让火车在某个平行世界中不爆炸，他想让火车在某个平行世界中。在那些乘客中，他们被救出了生命。不管这个问题对其他人是否有意义，这都是结束他的生活可以使他感到轻松的唯一关键。

因此，整部电影传达的概念之一就是您是自己的主人，只有您才能得到想要的一切。

　　电影评论源代码（三）

主题也是科幻小说，邓肯控制这个领域的能力对所有人都是显而易见的。第二个是预算的增加（尽管不是很多）。刚开始时，由于预算限制，“月亮”很难做到完美。我认为邓肯在他的脑海中一定有一个更深的“月亮”。第三个原因自然是杰克·吉伦哈尔（Jack Gyllenhaal）主演。

看完之后，我有种“ DejaVu”（DejaVu）的感觉。是的，可以将“源代码”与Denzel Washington的“时间和空间线索”进行比较。我以同样的方式回到恐怖袭击现场调查此案，爱上了受害的女主人公，并在完成任务后再次试图改变过去。但是，如果邓肯·琼斯只拍了一部类似于《时空线索》的商业电影，那我将非常失望。毕竟，好莱坞有很多导演在制作科幻商业电影。这如何反映邓肯的价值？

实际上，“源代码”并不是很大的产物，它不同于传统的商业电影。回想一下，除了从不同角度拍摄火车爆炸外，影片中没有大场面。刚刚检查了电影投资，IMDB尚未更新数据，维基百科给出了3200万美元。这个数字令人难以置信，因为以杰克·吉伦哈尔（Jack Gyllenhaal）的当前身价来说，用于3200万投资的电影制作所花的钱应该很少，因此电影只能归类为低成本。

“源代码”侧重于悬念和恐怖。预告片中透露了很多信息。（）杰克·吉伦哈尔（Jack Gyllenhaal）扮演的柯尔特（Coller）不断进入乘客肖恩（Sean）的身体，在爆炸发生前的8分钟找到了真正的罪魁祸首。这种传统的主线是追捕凶手，即寻找火车爆炸的制造者并防止下一次更严重的恐怖袭击。当然，这种情节趋势已经被使用了很多次，并且早已陈词滥调。

电影中有一个场景，那就是火车爆炸前八分钟，火车将停下来一站，有些人下车，有些人上车。此设置等效于打开“源代码”的后门。边缘不再在火车内部，而是延伸到整个世界。因此，我们不禁要想，如果Colter在此站下车，甚至将一些乘客下车，这些人还会在现实中丧生吗？源代码可以帮助他在Sean死前8分钟进入他的身体。每次他在火车爆炸中丧生，然后回到现实世界，那么如果他不死，他将如何回归现实？我们将在第二页上讨论此问题。

实际上，找到炸弹并逮捕凶手的过程非常简单，根本没有任何意外的设计。通过Colter在追捕凶手过程中的各种经验，悬念已被秘密取代，成为“他为什么成为实验对象”和“源代码是什么”。关于这两个问题，我们还在第二页说了。

我刚刚说过，由于预算问题，“月亮”实际上有点遗憾。尽管“源代码”具有更高的投资和知名度，但票房压力也限制了邓肯的演出。这部电影对商业有多大妥协仍然是一个问题。希望这部电影成为杰作的朋友，让我们降低您的期望，最终的悬念只是众所周知的背景，并不令人惊奇。但是这样的工作使我期待着邓肯的下一部电影，以及下一部电影。当邓肯·琼斯不受限制地自由创作时，他能给我们带来什么惊喜？

无论如何，尽管“源代码”比“月亮”更为主流，但它的确提供了基于传统商业电影的新想法。作为悬疑惊悚片，它确实将悬念保留到了最后一刻，而且结局很少，没有“虚张声势”的感觉。