《群体性孤独》读后感

　　读《群体孤独》后的感想

读《群体孤独》后的感想

文/拈花拈梅

我花了两个星期才完成这本书。作者Shirley Turker是麻省理工学院的社会学教授，也是哈佛大学的社会学和人格心理学博士学位。她对人与信息技术之间的关系进行了15年的系统研究。所谓群体孤独感是作者认为是新技术背景下的正常生活。

作者从早期开始谈论电子宠物，然后谈论机器人，电话，手机，短信，互联网和社交网络。通过大量实际案例，他讨论了技术发展对生活方式和心理活动的影响。还有更深刻的话题，例如人与机器人之间的区别，人工智能对人类发展的意义，拥抱技术还是保持警惕以及人们在社交网络中的身份等等。

但是我个人的感觉是，书中的案例非常丰富，但它们分散且略显肤浅。似乎没有必要在不同的章节中重复出现一些类似的案例。这使得阅读体验有些稀疏。但是，本书中有些话题和观点引起了我的共鸣，值得一读。这里有一些例子。

关于使用机器人照顾老人和儿童的问题，作者认为，即使机器人可以表现出爱和友善之类的情绪，但这也只是一种行为，而不是一种态度。在机器人时代，有些工作是人类可以做的，但是机器却不能做。无论技术发展水平如何，我认为人类永远是独一无二的，而机器却没有能力。这是一个信念。

从生物学的角度来看，人类并不是什么特别的东西，但是从人类的角度来看，我们是特别的。如果人类能够讨论诸如人类与机器之间的关系之类的话题，那本身就表明人类是独一无二的。除了人性化以外，所谓的机器人自发的情感表达又是什么呢？也许在将来，机器人真的可以自己产生情绪。可以说一个新物种诞生了吗？毕竟，物种不一定限于非机壳，届时将是另一回事。

人工智能驱动的机器与人类不同的根本原因是它们是由人类创造的。当人类创造人工智能时，智能的含义就会改变。当计算机有内存时，内存的含义也会改变。诸如智力，情感，记忆，思想，人格等各种人类特征的形成和发展贯穿于人类的整个生命过程。这些类似的机器特性是获得的，缺乏基础，没有发展的背景。是的，也许这也是两者之间的本质区别。

社交网络也无形中改变了我们的性格，心理和习惯，这可被视为陈词滥调。但是，每当我提到它时，总会有新的共鸣。通常，Internet或社交网络使人们更容易受到伤害。

互联网为我们提供了新的空间，以补充现实生活。在新的空间中，可以很快获得在现实中短期内无法实现和改变的东西，这将抹杀我们的进取精神和耐心。更可怕和可悲的是，我们认为这是法律和经验。我们也可以不兑现承诺。谈判，协议，道歉甚至分手都可以在线进行。这些似乎是例行公事，根本没有人类的触觉，没有人类触觉的身体将不可避免地变得脆弱。这就是我们通常所说的冷漠。

互联网的身份使我们能够假装并表现得更好。这不仅使我们不真实，而且使人自恋。自恋不是关于爱自己，而是一种脆弱的人格，需要外部源源不断的自我确认。我们的表现需要掌声。想想看，发布微博，朋友的时刻，写博客或发表评论后，您真的内心平静吗？没有期望和焦虑？如果没有，您为什么张贴它？这种对表现期望的认可或对表现焦虑的失望已成为日常生活的一种方式，人们不知不觉地参与其中。

作者得出的结论是，尽管对在线身份进行了深思熟虑，但人们最终还是认为，唯一考虑周到的事情就是他们决定加入Internet。做出此决定后，人们开始关注互联网的趋势。

最后说说一个人。孤独是自我状态的更新和能量的恢复。特别是对于性格内向的人，独自一人是特别必要的。但是，孤独是失败的孤独。当您感到孤独时，不必孤身一人。我不知道你是否有这种感觉：安静让我烦躁。我有。当您一个人呆在房间里时，您必须发出一些声音，例如打开电视或视频，但不能观看内容，就像背景声音一样，您应该阅读书籍，应该与手机一起玩。这不是出于恐惧或无聊，也不是为了打破孤独局面。作为一个性格内向的人，我不知道何时可以找到需要一个人呆着的我。

在本书的最后，提到了梭罗的《沃尔登》。从表面上看，梭罗似乎远离人群和世界。实际上，他强调的不是放弃社会互动，而是有效的社会互动。在湖边隐居期间，他会不时约会并与朋友交谈。我们需要的不是放弃关系，而是重建或发现已经崩溃和掩埋的关系。这就是独处的方式。

以上是我看完书后的感觉，建议您有选择地阅读本书，只要有共鸣，那就是收获。