国富论读书笔记

　　国富读书笔记（之一）

国富读书笔记

“国家财富”，全称“民族财富的性质和原因研究”。作者亚当·斯密（Adam Smith）是英国政治经济学古典学派的创始人。该书的第一版于1776年出版，即美国的《独立宣言》。

亚当·斯密被认为是“经济学之父”。自《国家财富》撰写以来的200年中，它赢得了无数荣誉：《西方经济学圣经》，《经济学百科全书》，《影响世界历史的十本书之一》等。英国著名历史学家巴克勒（Buckler）在他的著名著作《文明史》中甚至认为，“从最后的效果来看，这可能是迄今为止最重要的著作”，“这本书对人类幸福的贡献远胜于所有人。知名政治家和立法者的贡献”。

许多经济学家更加“困惑”的是，200多年前亚当·斯密的经济学基础工作仍然涵盖了我们今天的经济活动和经济研究的方方面面，并且它具有严格的结构。，无可挑剔。

亚当·史密斯（Adam Smith）在《国富论》中否定了专制主义并批评了重商主义，解释了分工和贸易如何增加国民财富，并定义了君主或国家的责任和收入来源。这本书分为五章。作者在“这本书的简介和设计”中说，“本书前四章的目的是解释广大人民的收入是如何构成的，并解释如何提供人们所消耗的资源。性质是什么？第五和最后一篇文章讨论君主或国家的收入。”具体而言，第一篇文章讨论了提高劳动生产率和产品在不同类别之间自然分配的原因；第二部分讨论了资产的分类，性质，储蓄和使用；第三章讨论了财富增长的不同途径。在罗马皇帝衰败之后，欧洲农业发展的制约因素和农村地区的衰落以及商业城市的兴起，在此基础上，第四章论述了重商主义和专制主义这两种政治和经济制度的后果。第五章讨论了君主或国家的支出方向和收入来源。

当亚当·史密斯讨论所有问题时，他有一个基本前提。总是暗含或明确提到这一前提：在经济生活中，每个人都追求自己的利益，经济的出发点是个人利益。（这应该是现代经济学中“理性经济人”的来源）。史密斯在书中主要提出以下几点：

1.“看不见的手”的作用。每种行为的动机主要在于自利和自利。利己主义是所有人类经济行为的驱动力。而且，个人利益绝不能被反对或拒绝。这是人的一面，是自然现象。个人的自私可以促进整个社会的福祉。

2.劳动生产率增长的关键在于分工与合作。史密斯在本书的第一章中以针行业为例，以说明劳动分工带来的生产率的巨大提高。分工和分工促进专业化运作。对专业操作的追求导致了工厂系统的诞生。

3.劳动价值论。在第一篇文章的第五章（第24-36页）中，当讨论商品的真实价格和名义价值（应与马克思的经济观点的价值和价格相对应）时，作者提出了劳动价值理论。作者在开始时说，一个人的富裕或贫穷取决于他享受生活必需品，便利和娱乐的程度。但是，由于分工已完全确立，因此每个人需要的一小部分只应分配给自己的劳动，而绝大部分应分配给其他人的劳动。因此，他是富人还是穷人取决于他可以控制多少劳动力。换句话说，这取决于他可以购买多少劳动力。拥有某种商品但不想自己消费但愿意将其交换为其他商品的人。对他来说，这种商品的价值等于他可以购买或控制的劳动量。因此，劳动是衡量所有商品交换价值的真实指标。史密斯（Smith）还拒绝了古老的人为主义观点，认为土地是重要的价值来源。

4.倡导“放任自流”的经济政策。在第四章“政治经济学体系”中，作者讨论了两种经济体系（商人体系和农业体系）的原理和弊端。并提出自己的主张：放任。作者尽力辩称，对几乎所有商品的进口实行限制是不合理的，无论是基于重商主义还是其他原则。他认为，“为防止或减少进口而设立的关税显然损害了贸易自由，并对关税收入有一些不利影响。” （第339页）。他极力主张自由贸易。他还主张国家之间作为个人进行分工。他认为，该国（无论是内部还是外部）都不应对贸易施加任何限制。只有这样，国家才能实现全面发展和繁荣。

5.政治经济学的目的。史密斯认为，政治经济学的目的是促进国民财富的增长，协调社会上人们的利益，并避免牺牲任何一方的利益。 “政治经济学的目标是使人民和君主富裕”（第309页）。

6.政府在经济活动中的责任。史密斯主张限制国家对经济的干预。国家的责任应该是维护国家安全，环境和平与安全，个人之间的公平竞争并避免各种垄断。换句话说，国家应充当守夜人。

7.政府支出。政府支出反映了政府的责任。政府支出包括以下方面：国防，司法，公共工程和公共机构以及维护国家尊严。在讨论“建立和维护无法为个人带来利润的公共项目和公共机构”时，史密斯还具体列出了“为社会事业提供便利”和“促进人民教育”的支出。

8.国家如果有支出，就必须有收入，而收入主要来自税收。史密斯（Smith）否认了旧的重商主义，即国家应储存大量金币，并否认该州经营自己的公共资本或土地以获取收入的做法。他认为，它“似乎对人民无害，但实际上对整个社会造成了损害”。他主张，为了整个社会的利益，“拍卖皇家领土并将其分配给人民更好。”君主的收入由人民提供的其他收入代替。换句话说，“人民必须吸收一部分私人收入，并将其移交给君主或国家，以弥补公共收入。”

9.征税的四项原则：1.公平2.稳定3.征收和便利4.遵守经济原则，避免阻碍人民的经营，增加人民的负担。

读完本书后，我最深刻的感觉是，亚当·斯密（Adam Smith）基于大量充分事实的严格论证创造了经济学中理性投机的传统。这确实是经济学的“基础”。国内经济学家，甚至一些权威学者（如吴敬lian，张维英，范刚之等）都应该首先继承这一传统，然后再继承他们的思想和见解。当然，中国也有一群忠实的史密斯学生。仍在世的还有清华大学人文学院的秦晖，国立人民大学农业发展学院院长温铁军，天泽经济学院创始人毛玉石和中欧国际工商学院。学校。 Chang Liu Ji和其他人，他们脚踏实地的研究精神值得尊重。

　　国富读书笔记（二）

文/匡禄

人们总是有一种惯性。他们可以躺下不坐，也不能坐下不站；阅读也是如此。那些可以观看视频的人懒得看书。这就是为什么许多人不看“三个王国的浪漫史”或“三个王国”的原因。 “我愿意听易中天介绍三个王国。易中天仍然是一个好学者，但余丹亵渎《论语》还不够。他要de毁《庄子》，这的确使我想要可能是现代人的惯性所致，他们宁愿吃别人咀嚼和吐出来的东西，也不愿自己品尝。

周围有很多喜欢读书的朋友，但他们总是读一些畅销书。对于某些经典作品，我总是避免使用。实际上，我经常自己做。我想我读了很多书，但是书又重又重。真的很有限。即使我看了，也总是有点混乱。遗憾的是，就像在春天播种并在夏天施肥，在秋天惊叹于灿烂的小麦浪，却忘记了收割一样。尽管我之前写过一些书评，但它们仅限于粗略的思想而不是摘要分析。因此，必须改变这种习惯，必须养成写读书笔记的习惯。让我们从经济学的创始人亚当·史密斯（Adam Smith）的“民族财富的性质和原因研究”开始。

今晚（2009年3月13日），我终于读完了亚当·斯密的《民族财富的性质和原因研究》，当我翻到最后几页时，我仍然隐约放弃。我读了很长一段时间，几乎是两个月的时间。我详细阅读了。我想到了史密斯将近30年和8年的写作积累。我读完了这么快。太草率了。俗话说：“读书难，写作难。”这本书值得我。每位经济学家每年都值得阅读以找到自己的出路。

我读过的这个版本可以说是中国最好的版本。它由商务印书馆出版。译者为郭大立和王亚南，总计约60万字。它分为两卷。第一卷已有72年的历史，一个版本被印刷。去年八月，我在南岭图书市场买了它。好像花了5元。确实值得；第二卷是从图书馆借来的。，以74个版本印刷。

我找不到英文版本，但从中文版本来看，可以说整本书已经达到了“不减词”的状态。这也可能与翻译器有关。这本书是由郭（Guo）于1931年撰写的。王和王（Wang）对其进行了翻译和修订，历时65年，因此非常好。郭和王也是中国经济学的前辈。现在厦门大学的WISE是指“王亚南经济学院”。这是题外话。将来必须获得英语版本。一个新版本的翻译在序言中说，他对史密斯的写作风格感到非常惊讶，所以我擅长的研究可能是我的英语写作典范。

也许它最初是以一种虔诚的心态来看待的，也许就像钱钟书所说的那样，忠于古人：“当我们渴望远古时，我们不一定尊重祖先。我们可能像孩子一样，而不是为了尊重祖先。老人不愿意承认自己已经堕落，固执，所以我们也相信，现代的一切在价值和品格上都比古代更好。”后来，我在《自由宪章》中看到了哈耶克[1]。说实话，当我们看古人的作品时，总会感觉到“英雄看到了同一件事”，实际上，这些相似的概念有自古人以来逐渐成为常识，这本书也不断令我惊讶，难怪就连以经济学个性而闻名的弗里德曼也在史密斯的坟墓里喃喃自语。先生的想法，但我们不时走，方向错误。

阅读时，我会发现不断涌现的经济概念的来源。尽管后代没有任何修改和准确性，但基本思想是相同的。但这也许不是最终的来源，也许根本没有任何来源。 “事实很简单，一旦说了，每个人似乎都觉得没有必要证明这一点。”史密斯对梳理数千年西方经济思想的赞誉无与伦比。就像牛顿的《自然哲学原理》一样，所谓的大师就是这样。我希望我将来有机会去英国，并在史密斯的坟墓上致以崇高的敬意。

我不再讲礼貌的话，让我们谈谈内容。本书分为五个序言和五个主要文本：

第一篇文章主要讨论生产率提高的原因，包括对劳动分工，货币的来源和用途，商品价格的构成，劳动工资，资本利润等的研究。这基本上涵盖了基本方面现代微观经济学。由于农业在1776年占国民财富的主要部分，因此第11章“土地租金”占据了很大的空间。

一所现代经济学的主要流派可能是这里的一章。例如，杨晓凯[2]的超边际分析学校，其基本思想是对第一章“分工”的详细研究。杨晓凯非常重视劳动分工，史密斯也非常重视劳动分工，认为劳动分工是生产力提高的原因。并指出分工受市场规模的限制，即市场越大，分工越精细。市场的本质在于交换。在里卡多后来使用的“比较优势”的术语中，这意味着交换可以发挥比较优势并实现互利。（谈到这一点，我要感谢里卡多和曼奇夫。正是由于这种“比较优势”，我才完全决定转向经济学，因为它解决了困扰我“共产主义的可能性”的问题。 “比较优势”，我发现了一种完全否定“共产主义”的武器，这将在后面讨论。

阅读本章后，我联系了中国的情况并提出了一个主意：1960年代初的大饥荒，即所谓的自然灾害，造成了如此严重的后果。实际上，最大的罪魁祸首是市场的破坏和分裂。当然，这只是我的猜测，我仍然需要数据进行验证，因此我将其留给研究生学习。但是这个话题可能有点敏感和危险。关于市场的分散，在明代实际上是非常严重的。明初，朱元z成皇后，他非常担心像他这样的农民会反对他，所以到处都有驻军。特技-驻军在各地的支持由附近的人们提供。从表面上看，这可以减轻人民的负担，但是由于它失去了控制驻军的能力，给人民带来了巨大的痛苦，更严重的是，阻碍了市场的发展，使中国得以进入自给自足的小农经济。。根据剑桥大学的约瑟夫·李约瑟夫博士的“中国科学技术史”的数据，在宋末年，即清明上河图的时代，中国的经济发展达到了空前的水平。当时达到顶峰，元，明，清后裔的人均产值没有超过。的。根据民间传说，朱元z憎恨这位商人，杀死了深深支持他的沉万三。进行一些研究，但我坚信市场的扩大将促进分工的细化，而分工的细化将促进生产力的发展。

关于地租，由于大陆对马克思的毒害太深，所以有必要重建地租理论，特别是因为中国现在已经开始恢复农村土地的自由流通。否则，意识形态将是未来的巨大阻力。

第二章资产性质及其积累与使用

本文讨论资本并将资本分类。后来里卡多和马克思继承了他的分类方法。我对资本不感兴趣。其中，我对“兴趣”特别感兴趣。似乎所有文明都对此感兴趣

第二卷将于明天完成，让我们先完成第二卷：

第二本书比第一本书有趣，它更好地阅读和理解。它主要着眼于当前的制度经济学，即公共经济学，它系统地讨论了政府的各种职能，并驳斥了当时流行并仍然存在于许多人心中的“商人主义”观点。 “重商主义”认为，黄金和白银是一个国家财富的象征，因此该国应尽可能地积累黄金和白银。这自然会导致贸易保护主义，鼓励出口，并抑制进口。

关于这一点，我不知道它何时会在不知不觉中渗入中国人民的血液。也许可以在历史书籍中找到来源。在现代历史中，我们将看到“退出超级市场”和“进入超级市场”这两个概念。历史书籍和教师似乎都在模糊地向我们灌输这种观点：“超级胜于进入超级”。这就是为什么在改革开放的30年中，我们如此热衷于“赚取外汇”的原因我们现在有钱，我们不知道该怎么花，这好吗？一点也不好，隐藏的危险层出不穷，我真的很担心中国会成为这场金融动荡的中心。能够在大约两年内摆脱危机，对中国可能要花至少三年的时间，我什至有时认为中国是悲观的，无法摆脱，当然，这可能是我自己的悲观判断我很沮丧，因为一个人的世界的判断力通常不是客观上的世界，而是一个人对自己的信心，因为我忽视了中国人民令人难以置信的忍耐力和惯性，这在经济学上可以称为粘性。

今年是敏感的一年，我必须谨慎对待自己的言论。也许那天我被叫去喝茶。当然，我写的人仍然很有限。除了我自己，我一无所知。兰小龙说：“不管怎样，还有谁能自己玩，我一直在和自己玩。”让我们回到史密斯。第7章“在殖民地上”特别令人兴奋。让我们谈谈当时的背景。作者写道，大概是1775年。您必须知道1776年是美国发布《独立宣言》的时间。所有英国人都认为，北美人民一定已经忘记了他们的祖先，并且实际上干预了叛国。但是史密斯能够从非常客观的角度分析创建新政府的原因及其发展趋势，并且他对此政府比较宽容。真的不容易。有时人们不禁会觉得这个世界上有太多巧合。 1776年《国家财富和独立宣言》的出版无疑是一个巧合。更巧合的是，国家财富几乎是一个新兴国家。更准确地说，治国计划是后来的《美国宪法》形成的意识形态基础。它也决定了人类社会发展的方向，可以说是人类的伟大杰作。

第五章君主或国家的收入

我对“司法”和“教育”的精彩介绍印象深刻，并建议法院也应该引入一种竞争机制，例如商店，而不是被领土垄断。（）这样，如果法院在生存的压力下做出相对公正的判决，就像宋代我们的“包清天”一样，是因为每个人都认为包铮的判决是相对公正的。这对于中国目前的司法制度尤其有用。在中国，已经有很多人无权投诉。这就是为什么每年都有如此多的人想要“呼吁上级当局”的原因。人们已经不安全了。，“偷看”发生在前一段时间，只是叹了口气。

关于教育，我真的有太多话要说。教育一直是一个国家公共支出的一部分，我们实际上可以想到教育的工业化。将其描述为卑鄙的行为并不夸张。我们的教育支出从未超过国民收入的3％。 2007年占2.09798％，2008年占2.607％。教育法规定至少4％，而世界平均水平是6％，台湾达到9％-12％，可见我们一直在高呼：“无论受苦有多艰苦，，没有教育是贫穷的”，但政府确实是老婆。。。很多人认为，改革开放后我们的教育发展很快，特别是高等教育。入学率从3％增加到20％，但实际情况如何？在过去的30年中，我们大学的数量没有增加，但一直在下降。我们仅将原始的“中学”升级为“学院”，并将“学院”更改为“大学”。相反，可以有高中以上的学校数量。没有增加。这就像在说鱼缸不断减少时，不断有更多的鱼苗被放入鱼缸。这就是为什么中国大学动turn动用成千上万的人，而一个国家中可能有比其他人更多的人。如果一个国家很大，那可能不是一件坏事，但是如果一个学校很大，那绝对不是一件好事。关于这个问题，我将在后面详细讨论。它涉及独立教育，没有言论和结社自由。中国大学不能独立，也就是说，没有出路。这个问题必将成为未来改革的突破点。